Naser Khader - på tynd is.

Citat fra dagens Jyllands Posten

Naser Khader(..) henviste også til den nylige udvikling hos Enhedslisten og deres opstilling af Asmaa Abdol-Hamid, som Naser Khader betegner som en islamist, ikke på grund af hendes tørklæde, men på grund af hendes holdninger.

"Islamisterne anvender offertankegangen som løftestang til at få indflydelse, og venstrefløjen og Enhedslisten elsker ofre. Derfor har de nu også opstillet en islamist til parlamentet," sagde Naser Khader.


Når man så slår ordet islamist op får man følgende definition:

"A person or an organization using Islamic religious precepts to form a political ideology."
"Islamist is a term used to identify a Muslim fundamentalist."

Hvorledes dette hænger sammen med Asmaas socialistiske grundholdninger, hendes dedikation til demokrati og menneskerettigheder, liberale holdninger til homoseksuelle og forsvar for ligestilling samt indstilling til adskillelse af religion og stat, går over min forstand.

Khader er her blot ude og løbe Dansk Folkepartis ærinde. Som en god lille skødehund på alt for glat is.

link til Khaders selvmål

Krarup: Aids er guds straf til homoseksuelle

Fra humanisme.dk:

Dokumentation: Asmaa Abdol-Hamid har udtalt, at hun støtter
Enhedslistens program også i forhold til homoseksuelles registrerede
partnerskab, og at hun som muslim accepterer homoseksuelle. Til
sammenligning har Dansk Folkepartis Søren Krarup sygeliggjort og
latterliggjort homoseksuelle i over tyve år.

1986: AT SE AIDS SOM GUDS STRAF KAN VÆRE SAND EVANGELISK TALE

I 1986 skriver en missionsmand fra Indre Mission, at AIDS er Guds straf
for at overtræde Guds bud (Det Ny Testamente kræver dødsstraf for
homoseksualitet, der sidestilles med »ondskab« og »mordlyst«). Søren
Krarup nøjes ikke med at forsvare hans ytringsfrihed, men konstaterer
med bibelsk retorik, at det kan være »sand og evangelisk tale«:

»Er det udelukket, ja forbudt, at se AIDS som Guds torn i kødet på en
kultur, der har gjort mennesket og dets behov guddommelige og livet til
et eksperiment og som derfor finder sin forløsning i seksuel frigørelse
og udfoldelse? Nej, det er naturligvis hverken forbudt eller umuligt,
men kan tværtimod være sand og evangelisk tale i en situation, hvor Baal
og Astarte dyrkes og Babelstårne skyder i vejret.« (Søren Krarup,
Tidehverv 1986).

1991: SAMFUNDETS SELVFORSVAR AT TVANGSREGISTRERE HOMOSEKSUELLE

I 1991 forsvarer han at »tvangsregistrere homoseksuelle« som »et
selvfølgeligt selvforsvar fra samfundets side mod den uhyggelige sygdom«
(Søren Krarup, B.T., 28.3.1991).

2007: HOMOSEKSUELLE ER HANDIKAPPEDE

I dag udtaler Krarup: »Homoseksuelle er handikappede, fordi de ikke kan
opfylde betingelserne for et ægteskab og skabe en familie. Derfor kan de
heller ikke forlange at blive ligestillet på det område.« (Søren Krarup,
Nyhedsavisen, 26.4.2007).

Hvordan er det lige at Krarup kan være i folketinget?

link

modspil.dk rykker...

Modspil.dk har længe været fokuseret på kunst og kultur, men engang imellem rammer bloggen perfekt plet når det gælder hudfletning af nyhedsmedier og politik. Se blot hvorledes interviewet med Asmaa i Politiken bliver hudflettet.

I: Interviewet
P: Goddag,(..) Som en af Danmarks mest kendte og markante muslimske kvinder, og en af vore modigste unge politikere er jeg sikker på, vore læsere vil være meget interesserede i at høre om din politik.

Så, lad os begynde med et forholdsvis ukontroversielt emne. Hvordan har du det med homoseksualitet?

A: Folks seksualitet må vel være deres egen sag.

P: Ja, det forstår jeg godt, det mener de fleste danskere jo også. Men hvordan har du det egentlig med homoseksuelle?

A: Folks seksualitet må vel være deres egen sag ...

P: Ja, ja, ja, det er jeg jo helt enig med dig i. Men lad os trække parallellen et stykke videre. Hvordan ville du have det med det, hvis din bror f.eks. ville giftes med en homoseksuel?

A: Folks seksualitet (og familieliv) må vel være deres egen sag ...?

P: Ja, det kan enhver jo komme og sige. Men hvad ville du sige, hvis du og dine forældre en dag kom hjem, og din bror og hans ...

A: ... !!! (synes måske ikke, det er et helt passende spørgsmål).

II: Det trykte interview
Goddag,(..) Som en af Danmarks mest kendte og markante muslimske kvinder, og en af vore modigste unge politikere er jeg sikker på, vore læsere vil være meget interesserede i at høre om din politik.

Hvordan har du det med homoseksualitet?

A: ... !!! (synes åbenbart ikke, det er et helt passende spørgsmål).

Velkommen til Danmark anno 2007.

link til modspil der vil frem.

Hitler var kristen

I lyset af Søren Krarup, den kristne præsts sammenligning af tørklædet og nazitegnet, kan det være man lige burde understreget at Hitler altså var overbevist protestant. Denne "fredens og fremskridtets" religion som Krarup forsøger at sætte i modsætning til Islam.

Lad os citere lidt fra Hitlers taler og "Mein Kampf":
"Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord."
-Adolf Hitler (Mein Kampf)

"My feelings as a Christian points me to my Lord and Savior as a fighter. It points me to the man who once in loneliness, surrounded by a few followers, recognized these Jews for what they were and summoned men to fight against them and who, God's truth! was greatest not as a sufferer but as a fighter. In boundless love as a Christian and as a man I read through the passage which tells us how the Lord at last rose in His might and seized the scourge to drive out of the Temple the brood of vipers and adders. (...) For as a Christian I have also a duty to my own people."

-Adolf Hitler, i en tale 12 April 1922

"I had excellent opportunity to intoxicate myself with the solemn splendor of the brilliant church festivals. As was only natural, the abbot seemed to me, as the village priest had once seemed to my father, the highest and most desirable ideal."

-Adolf Hitler (Mein Kampf)

Så måske er det i virkeligheden korset der minder mest om nazitegnet? Det kan være noget svært noget, det dersens religion-halløjsa, hva Krarup?

link til kristne Hitler

Dansk Folkeparti i strækmarch

Spørgsmål til Mogens Camre i Politiken i går 23/4 :

Når du nu ser så mange nye glade danske statsborgere i dag, fortryder du så, at
du har sammenlignet det muslimske tørklæde med hagekorset?
Det saglige står fuldstændigt fast. Jeg mener, at tørklædet er et symbol på et totalitært system, og der er ikke nogen forskel på de totalitære systemer - bortset fra at islam er farligere, end kommunismen og nazismen nogen sinde har været

Mavepusterne mener Camre og Dansk Folkeparti er præcist lige så farlig som nazismen. Det kan faktisk være svært at se forskellen.

Asmaa som rollemodel i kampen for ligestilling

Pressemeddelelse fra Enhedslisten

23. april 2007

Det er dybt uforståeligt, at mennesker der opfatter sig selv som venstreorienterede, vil holde muslimske kvinder ude af politik. Hvis Asmaa Abdol-Hamid bliver opstillet til Folketinget, så håber Enhedslisten at hun kan blive en rollemodel for andre muslimske kvinder.

Jørgen Arbo-Bæhr, der er integrationsordfører for Enhedslisten, udtaler:

– Det er ubegribeligt at folk som Nahid Riazi og Benito Scocozza, der opfatter sig selv som venstreorienterede, argumenterer for at kvinder som Asmaa Abdol-Hamid, skal holdes ude af det politiske liv. Det giver stof til eftertanke at de dermed ligger helt på linje med Søren Krarup og hans kolleger fra Dansk Folkeparti.

– Muslimske kvinder som Asmaa er en del af det danske samfund. Men de har alt for længe har været tvunget til en tilværelse isoleret bag hjemmets fire vægge som eneste valgmulighed i livet. At Asmaa ønsker at vise, at man som muslimsk kvinde kan tage del i samfundslivet, og det endda i landets parlament, har større betydning for ligestillingen end dusinvis af erklæringer om ligestilling

– Hvis Asmaa bliver opstillet til Folketinget for Enhedslisten, så håber jeg, at hun kan fungere som en rollemodel for andre muslimske kvinder, ved at vise, at det i Danmark er muligt også for dem at blive en aktiv del af fællesskabet – herunder det politiske liv.

DF er stuerene og ikke-racister..

hævder Statsministeren:
EU-ordfører Morten Messerschmidt (DF): »Jeg mener, at alle muslimske
samfund per definition er tabersamfund.” Nyhedsavisen 20.04.2007

EU-ordfører Morten Messerschmidt (DF): »Alle muslimer, der bekender sig
til den islamiske ideologi, er tabere eller bliver tabere. Nyhedsavisen
20.04.2007

Mogens Camre: »Det er en syg idé og helt naturstridigt, at en
fundamentalist med tørklæde skal være medlem af vores demokratiske
parlament. Hun (red: den muslimske tv-vært og socialrådgiver Asmaa
Abdol-Hamids, som påtænker at stille op til Folketingsvalget iført
tørklæde) trænger til psykiatrisk behandling. Man må jo behandle den
slags mennesker. Det er nogle hjernevaskede små stakler, som går med
tørklæder. Skik følge eller land fly, så simpelt er det. Jo før hun
rejser, jo bedre,« Nyhedsavisen 20.04.2007

Pia Kjærsgaard: “hun (Asmaa Abdol-Hamid, red.) tilhører en
fundamentalistisk ideologi, som dybest set ikke hører hjemme i Danmark,«
Nyhedsavisen 20.04.2007

Søren Krarup: “Islam er ikke en religion, men et totalitært system, af
samme art som de totalitære systemer i det 20. århundrede – kommunisme
og nazisme.” Nyhedsavisen 20.04.2007

Søren Krarup: “Islam fører derfor undertrykkelse, terror og tyranni i
sit skjold” Nyhedsavisen 20.04.2007

Søren Krarup: “Tørklædet er et symbol på islam, ligesom hagekorset er
det på nazismen, og dette symbol betegner en foragt for frihed og ret”
Nyhedsavisen 20.04.2007

Søren Krarup: ” Vi står med islam over for en dødelig trussel mod
Vesten” Nyhedsavisen 20.04.2007

Jyllands Postens læsere og ytringsfriheden..

Det var vist blot dobbeltmoral...

Pressemeddelelse: humanisme.dk

DANSK FOLKEPARTIS NAZIFICERING AF DANSKE MUSLIMER ER EN BOOMERANG

Når Søren Krarup gør muslimske kvinders hovedtørklæde til et symbol på
linje med nazisternes hagekors, følger han blot partiets tilbagevendende
nazificeringspolitik over for almindelige muslimer – sågar fra
folketingssalen (dokumentation sidst i pressemeddelelsen).

Særlig hyklerisk er det imidlertid, når Søren Krarup for nylig hyldede
Den Danske Forening som vor tids »modstandsbevægelse«, til trods for at
en af foreningens frontfigurer Peter Neerup Buhl (der også er mangeårig
skribent for Tidehverv) ligefrem åbent har fremlagt sin strategi for
etnisk udrensning af muslimerne:

»Eksistentielt, territorielt og materielt er de masser, som i dag
indstrømmer fra de muhamedanske lande, vore fjender, og frihedskampen
består i dag nøgternt set i at dehumanisere dem verbalt, før det kan
blive politisk legitimt at fjerne dem fysisk fra vort område. Sådan har
etniske kampe altid fungeret.« (Peter Neerup Buhl: Danskeren nr. 1/2004).

Rune Engelbreth Larsen udtaler: »Det er naturligvis glædeligt, at Svend
Auken og Helge Adam Møller tager utvetydigt afstand fra Krarup, når han
nu nazificerer almindelige muslimer. Men når Krarup nu påstår, at
regeringen er enig med ham, er det nødvendigt at få afkræftet eller
bekræftet af statsministeren selv. Dette er ingen tilfældig fortalelse
fra Krarups side, derimod er der tale om en systematisk nazificering,
som Dansk Folkeparti i årevis har ført mod muslimerne i Danmark, sågar
fra folketingets talerstol.«

DOKUMENTATION: DANSK FOLKEPARTIS NAZIFICERING AF MUSLIMER

Søren Krarup (MF for DF): »For så vidt som man siger, at hagekorset er
symbolet på nazismen, så er det jo altså af samme art som islams
tørklæde.« (Politiken.dk, 18.4.2007).

Kenneth Kristensen (formand for DFU): »Når man vælger at skifte sin
kristne tro ud med islam, er det som regel ud fra radikale bevæggrunde.
Det er et advarselssignal på samme måde, som hvis man begynder at bære
hagekors eller udvise selvmordstendenser.« (Ekstra Bladet, 23.11.2004).

Jesper Langballe (MF for DF): »Jeg har som udgangspunkt, og det har vi
vel alle sammen, ment, at det egentlig bør være frivilligt, hvordan man
vil gå klædt, men med tørklædet er der jo tale om en beklædning, som har
en så voldsomt stærk symbolværdi, at man kan sige, at det svarer til, at
en rocker går med et hagekors malet på …« (Folketinget, 4.11.2005).

Alex Ahrendtsen (byrådsmedlem og folketingskandidat for DF):
»Sammenligningen med nazismen er hård - den er endda meget hård, men det
er da min opgave som politiker at fortælle, hvad islam står for. Og som
troende kristen er det da min fremmeste opgave. (...) Koranen er jo
nærmest religiøs nazisme.« (Politiken, 15.11.2005).

Mogens Camre (MEP for DF): »Islam truer vores fremtid, og vi vil hindre,
at islam sætter nogen dagsorden i Europa. Den tro hører til i en mørk
fortid og dens politiske mål er lige så ødelæggende som nazismens.«
(Grundlovstale: Rhododendronparken, Brønderslev, 5.6.2006).

TIL YDERLIGERE RESEARCH

Oversigt over ca. 400 eksempler på anti-islamisk propaganda fra de
senere år i dansk debat:

http://www.humanisme.dk/hate-speech/index.php

Borgeligt spin bliver slugt råt.

Det er utroligt som begrebet tænketank får alle danske nyhedsmedier til at sluge fordrejninger råt. I dag var den store nyhed, der tilmed nåede forsiden på Politiken, at "Starthjælpen virker på flygtninge". Starthjælpen er den halvering af de allerfattigste flygtninges bistandshjælp, der af flere internationale organisationer er blevet kritiseret skarp.

Hvad er så det der virker? Tjah det ser ud til at "Mens blot 9 pct. af de flygtninge som ankom til Danmark 12 måneder inden indførelsen af starthjælpen er i arbejde, steg tallet til 14 pct. blandt de, der ankom de første 12 måneder efter indførelsen af starthjælpen."


Denne historie kommer fra Rockwool-fonden, et af de mest borgerlige forskningsfonde i Danmark, der konstant udsender rapporter om at velfærdsstaten må afskaffes for at bevare den.

At de lykkes for fonden at spinne historien om at 86% af alle flygtninge nu lever under EUs fattigdomsgrænse, til at være en succes er horribelt.Der må da være nogle talblinde journalister der ikke kan se at hvis 5% får det bedre, og 86% får det værre, ja så er det absolut ikke et fremskridt, men et kraftigt tilbageskridt.

Herfra mavepusterne må vi bede om nogle nye journalister, der kan finde ud af at sammenligne to tal. Tak.

link til historien om udsultning af flygtninge og udlændinge i Danmark

Endelig lidt upfront kritik

USA er ikke længere bannerfører når det gælder en fri presse. Men få spydige kommentatorer får dog en sjælden gang plads. Stephen Colbert fortæller det samlede amerikanske etablisement et par sandheder!

link til 20 minutters spark i røven

Så må det da være slut med den regering!

2006-07 - Svar på § 20-spørgsmål: Om tilbageholdte i Afghanistan i 2002

Rune Lund (EL):
Spørgsmålet her går på, om statsministeren fortsat vil afvise, at der er grundlag for at sige, at de 31 personer, som danske soldater tilbageholdt i Afghanistan i marts 2002, blev mishandlet, mens de var i amerikansk varetægt på Kandaharbasen.
For ligesom at starte med det spørgsmål vil jeg gerne følge op på det spørgsmål, som jeg stillede tidligere, men som jeg ikke fik noget svar på fra statsministeren. Statsministeren er jo statsminister for hele regeringen, og statsministeren kan også svare for sit eget ministerium, men kan statsministeren garantere, at der ikke er papirer, akter eller andre dokumenter, som beskriver mishandling af fanger i Kandahar, i Udenrigsministeriet, Forsvarsministeriet eller Statsministeriet? Hvis vi ikke kan få en sådan garanti, er statsministerens forklaringer om, at man ikke vidste noget, jo ikke særlig troværdige.

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Jamen alt, hvad regeringen har af oplysninger i den sag, hvad enten det er fra det ene, det andet eller det tredje ministerium, fremgår af den redegørelse, som regeringen har lagt frem for Folketinget.
For så vidt angår det spørgsmål, som hr. Rune Lund stiller her, er svaret en gentagelse af, hvad jeg allerede har sagt, nemlig at i samme øjeblik, regeringen blev bekendt med påstandene om mishandling af de 31 personer, som danske soldater havde tilbageholdt og overleveret til amerikanerne, blev der iværksat en undersøgelse, og den undersøgelse har ikke kunnet dokumentere, at påstandene skulle være sande.

Frank Aaen (EL):
Jeg stillede to spørgsmål før, som jeg ikke fik svar på, og derfor prøver jeg igen.
Punkt 1: Hvis forsvaret på et tidligt tidspunkt fik oplysninger om, at der foregik fangemishandlinger i Kandaharlejren, skulle forsvaret så ikke have reageret på det tidspunkt? Det må der jo kunne svares enkelt på.
Punkt 2: Vil regeringen bede auditørerne om at lave en såkaldt fact-finding-undersøgelse af, hvad der skete i Afghanistan i Kandaharlejren i starten af 2002, i forbindelse med de undersøgelser, de er i gang med?

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Jeg går ud fra som en selvfølge, at regeringen får de oplysninger, som regeringen skal have, fra forsvaret og andre relevante myndigheder på det rigtige tidspunkt. Det går jeg ud fra som en selvfølge, og jeg har ikke nogen grund til at tvivle på, at det også er situationen.
Jeg er bare nødt til at gentage: Regeringen har ikke haft kendskab til nogen påstande om mishandlinger eller risiko for mishandlinger af fanger i 2002, da overlevering af tilbageholdte fandt sted til amerikanerne. I samme øjeblik, vi blev bekendt med sådanne påstande, blev der iværksat en undersøgelse, og den undersøgelse kunne ikke dokumentere, at påstandene skulle være sande. Som jeg har sagt flere gange, er alle de oplysninger, der er i sagen, lagt frem i den redegørelse, som regeringen har præsenteret Folketinget for, og jeg finder ikke anledning til at iværksætte yderligere undersøgelser.

---

Information i dag:

Regeringens Afghanistan-redegørelse blev skrevet med ført hånd

Konklusionen lå fast på forhånd, da regeringen satte sine topembedsmænd til at skrive en redegørelse om indsatsen i Afghanistan efter anklagerne i tv-filmen 'Den hemmelige krig'
(...)
Det viser en nøje gennemgang af en række dokumenter, som Information efter flere måneders ventetid nu har fået aktindsigt i. Det drejer sig om forarbejderne til den redegørelse, som Forsvarsministeriet med hjælp fra Stats- og Udenrigsministeriet udsendte midt i december.

De indledende linjer i det allerførste i øvrigt meget ufærdige udkast indeholder således et 'resume' med seks anklager, hvor regeringen punkt for punkt frifindes. Nøjagtig de samme seks punkter genfindes næsten ord til andet i den færdige redegørelse. Topembedsmændene i de tre ministerier, der på en god uges tid blev sat til at skrive redegørelsen, skulle derfor udforme en tekst, der så at sige kunne bære den på forhånd aftalte frifindelse.(...)

---

Det taler vist for sig selv...

link til regeringen med numsen bar

Kan man erklære krig mod terror?

Diskussionen om Mansours fængselsdom på 3 1/2 års fængsel er en mudret affære. Dette skyldtes naturligvis at dommen lander lige ned i en rygende diskussion om Irak-krigens legitimitet, den konstante diskussion om muslimer i Danmark og den tiltagende "islamist-forskrækkelse" i Danmark. Ud over det er parallelen til diskussionen om ytringsfriheden fra tegningekrisen også slående.

Lad mig kort opsummere hvad Mansour er blevet straffet for. Han er blevet straffet efter den nye terrorlovs §114 B,, der gør det ulovligt ved "tilskyndelse, råd eller dåd" at opfordre til terrorangreb. Terrorangreb er her defineret som:

"(...) med forsæt til at skræmme en befolkning i alvorlig grad eller uretmæssigt at tvinge danske eller udenlandske offentlige myndigheder eller en international organisation til at foretage eller undlade at foretage en handling eller at destabilisere eller ødelægge et lands eller en international organisations grundlæggende politiske, forfatningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer(...)" link

Mansour er IKKE blevet anklaget eller dømt for landsforrædderi, dvs støtte til en fremmede magt som Danmark er i krig med. Danmark er nemlig ikke i krig med hverken terrorister, islamister eller Irak. Man kan ikke juridisk erklære krig mod andet end andre nationer og begrebet "krigen mod terror" er også helt hen i vejret. Danmark er jo heller ikke i krig mod Irak, da den nuværende (marionet)-regering jo - som Anders Fogh og Co. gentager igen og igen - har inviteret de danske tropper ind i landet.

Mansour er altså "blot" blevet dømt for at opfordre diverse grupperinger/personer til at bekæmpe en - for ham - illegitim vestlig besættelse af Irak, Afghanistan og Palæstina - med voldelige midler.

Den næste diskussion må så være om dette burde være ulovligt at opfordre til sådan en voldelig kamp? I så fald må man naturligvis også erklære enhver opfordring til den danske og amerikanske regering om at angribe Iran for ulovlig. Her opfordrer man jo også diverse grupperinger til at starte en blodig og voldelig "ødelægge(lse af) et lands (...) grundlæggende politiske, forfatningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer".

De fleste mennesker ville jo nok vægre sig ved at miste muligheden for at foreslå den slags, men jeg har altså svært ved at se forskellen på sådanne ytringer og det Mansour er blevet dømt for. Som overbevist pacifist syntes jeg da det kunne være fantastisk hvis det blev ulovligt at opfordre til krig og militære angreb, men så alligevel?

Så kan man naturligvis som Trads gå i gang med en legitimering af demokratiske landes ret til at invadere ikke-demokratiske lande og myrde og torturere løs. Samt skelne mellem stater og ikke-statslige aktørers ret til at snigmyrde pg bombe uskyldige mennesker.

Men det står der ikke noget om i §114 B! Den er blot en kraftig indskrænkning af alle danskeres ytringsfrihed - der af domstole og politi åbenbart bliver tolket som at det kun er ekstremistiske muslimer der har mistet retten til at støtte terror. Jeg har endnu ikke set politiet ransage fortalere for Greenpeaces(den eneste danske organisation der er blevet dømt for "terror") og smide dem i fængsel for at ytre støtte til en organisation der har lavet "Forstyrrelse af trafiksikkerheden efter § 184, stk. 1, retsstridige forstyrrelser i driften af almindelige samfærdselsmidler" - også en terrorhandling efter den nye terrorlov.

Konklusionen må altså være at den nye terrorlov er et frontaltangreb på danskernes ytringsfrihed. Man må ikke mere ytre sin støtte voldelige eller militære angreb - en juridisk gummiparagraf af kaliber der i sagen om Mansour er blevet benyttet til at smide en politisk dissident 3 1/2 års fængsel for at opfordre til voldelig modstand mod en besættelse af Irak der har kostet en lille million mennesker livet.

At Mansour er blevet anklaget og dømt kan kun ses som det dominerende politiske systems forsøg på at smide modstandere i fængsel. Jeg mener så absolut at mange af Mansours holdninger er ulækre og voldsforherligende og særdeles sexistiske/homofobiske og homofobiske. Men jeg vil naturligvis ligesom det var tilfældet med Jyllands Posten forsvare hans ytringsfrihed. Ideer og holdninger som dem Mansour har (og Jyllands Posten) skal bekæmpes via den frie debat. Han skal udstilles og grines af og man skal undervise i hans idiokracier i folkeskolen. Men at smide ham i fængsel er ikke en retsstat værdig.

link til mudder-diskussion

Endnu et slag mod retsstaten

Denmark Tries to Act Against Terrorism as Mood in Europe Shifts
Law Raises Concerns of Civil Libertarians

By Kevin Sullivan
Washington Post Foreign Service
Monday, August 29, 2005; A09

COPENHAGEN -- Said Mansour, a slightly built man with a bushy beard, believes Muslims have a right to kill Americans in Iraq because, he said, "This is war; it's not a picnic."

So, he explained in an interview last week, he had no qualms about downloading and burning CDs of Internet videos depicting beheadings in Iraq and speeches by Abu Musab Zarqawi, the terrorist mastermind behind much of the Iraqi insurgency.

Now, Danish police intend to make Mansour, 45, a Moroccan-born Danish citizen, the first person ever charged under an anti-terrorism law enacted in 2002 that forbids instigation of terrorism or offering advice to terrorists. Police sources said Mansour would probably be charged for distributing CDs that contained the inflammatory jihadist speeches and gruesome images.

The law contains curbs on free speech that are remarkable in a country famous for tolerating all points of view. It illustrates how democracies across Europe are adopting tougher measures in an era of rising extremist violence, despite protests that civil liberties are being sacrificed in the process.

The 2004 Madrid train bombings, which killed 191 people, and the London bombings last month, which killed 56 people, including the four bombers, have added new urgency to the issue.

"We have to look at reality," said Rikke Hvilshoj, Denmark's minister of refugee, immigration and integration affairs, noting that some have abused Denmark's free speech guarantees to encourage violence and killing. "The day we don't have freedom of speech, the fundamentalists have won," she said. "On the other hand, we can't be naive."

Experts said the debate about how to balance anti-terrorism protections with individual freedoms is at the top of the agenda for European nations. The issue is particularly acute in Denmark, Italy and Poland -- which have troops in Iraq as part of the U.S.-led military coalition and fear they could be the next target -- and in Spain, following the train attacks there.

"The mood has shifted in Europe more toward security than it was before the London bombings," said Daniel Keohane, senior research fellow at the Center for European Reform in London. "The Europeans have always been very nervous about infringing on civil liberties. But when you experience terrorism, it changes your views."

Some political activists here said their government was trampling free speech guarantees contained in the Danish constitution.

"They have crossed the line," said Naser Khader, 42, a Syrian-born member of Parliament who has been a vocal critic of Muslim extremists. "The society must be open and free. If you close it and make a lot of restrictions, the terrorists get what they want."

But a recent survey found that 80 percent of Danes supported the new laws to battle terrorism and control immigration. In Britain, 73 percent of people polled by the Guardian newspaper in mid-August said that they were willing to give up some civil liberties to improve security.

"The terror is getting closer," said Morten Messerschmidt, a member of Parliament from the strongly anti-immigration Danish People's Party. "First it was D.C. and New York, then Madrid and now London. Who's next? There's no doubt we are in a potential threat situation, and that scares people."

Messerschmidt said curbing free speech was "very tough and emotional to do in England or Denmark or any other country that respects freedom, but it's out of necessity." He said a terror attack in Denmark was inevitable. "You'd have to live in a fantasy world to think it won't happen here."

Danish Prime Minister Anders Fogh Rasmussen ordered a review of national laws governing security and civil liberties immediately after the London bombings. "We must not have a police state and a surveillance society," he said in a recent radio broadcast. "But we must not be overindulgent either."

Many European countries have long had laws banning racist hate speech, an outgrowth of their experiences with Nazi Germany and the Holocaust. But analysts said Denmark's new speech law, part of a package of anti-terror laws enacted in the aftermath of the attacks of Sept. 11, 2001, was at the forefront of tougher European laws. The law banning instigation of terrorism carries a penalty of up to six years in prison.

Denmark's anti-terror laws also ban financing of radical groups and give police new powers to electronically eavesdrop on suspected radicals. Danish intelligence officers have also increased what Hans Jorgen Bonnichsen, commander of the Danish Security Intelligence Service, called "preventive talks" with potential radicals.

In an interview, Bonnichsen said his officers conduct close surveillance of suspected radicals and occasionally let them know they are being watched in order to disrupt their activities. He said intelligence officers work closely with Danish universities to monitor foreign-born students and watch for suspicious activity.

"Three years ago, people thought it was terrifying what Denmark was doing," said Hvilshoj, the immigration affairs minister. But with the shifting mood in Europe, she said, "that has changed. People are looking at Denmark differently."

In Denmark, as in much of Europe, fears of terrorism are often intertwined with concerns about immigration, particularly the immigration of Muslims. There are about 15 million Muslims living in the 25 countries of the European Union. Roughly 200,000 of Denmark's 5.4 million people are Muslim.

Rasmussen's right-leaning government was elected in November 2001, riding a wave of popular anger about rising immigration. Nearly overnight, the government reversed Denmark's generous immigration policies, tightening requirements for asylum-seekers and for foreign residents trying to bring in spouses.

Many Muslims in Demark see racist motives in the government's policies.

"The Danes have a fear of disappearing into the bigger European ocean," said Ahmed Abu Laban, one of Denmark's most prominent imams. "They have made immigrants pay the price. Muslims have become the scapegoat. They think we will undermine their culture and their values."

Angst, racisme og magtbegærlige politikere - den perfekte coctail til afskaffelse af et retssamfund.

Regeringen og den ubøjelige ytringsfrihed

Citat: Foghs nytårstale:
Derfor er ytringsfriheden så afgørende. Og ytringsfriheden kan ikke gradbøjes. Den er ikke til forhandling. Men vi har hver især et ansvar for at forvalte den på en sådan måde, at vi ikke opildner til had og ikke splintrer det fællesskab, som er én af Danmarks stærke sider..

Citat: Politiken 11 April

Mansour skal i fængsel for terror-opfordring

Så du løj Anders? For åben mikrofon? Ytringsfriheden kan gradbøjes, og bliver det?

link til regeringens gradbøjning af ytringsfriheden

DF er virkelig snotdumme!

Nedenstående er direkte copy-æblet fra tv2.dk for dens fantastiske tydeliggørelse af DF som en stor Peter men istedet for at råbe som de har råbt de sidste mange år at muslimerne, muhammedanerne eller islamisterne kommer hertil DK og stjæler vores penge, boliger, piger etc. så nu råber de at muslimerne, muhammedanerne og/eller islamisterne istedet tager til Irak eller Afghanistan...



"Muslimsk terror sjælden i Europa

12-04-07: 07:57 | af: sosp

Sig terror, og det første folk tænker er islamisme og al-Qaeda.

Virkeligheden er dog en helt anden i Europa, hvor kun ét af de 498 terroran­greb, begået i 2006, havde islamistis­ke motiver. Det viser en rapport fra det europæiske politisamarbejde, Euro­pol, skriver Fyens Stiftstidende.

Langt de fleste af angrebene i Europa blev udført af separatistbevægelser i Spanien og Frankrig, og selv om næsten 500 terrorangreb lyder af meget, så er der for det meste kun tale om materiel skade.

"Jeg synes, det er meget tankevækkende, for et enkelt tilfælde er ikke meget i forhold til, hvor meget islamisk terror fylder ellers," siger Lars Hallundbæk, der forsker i islamistisk motiveret terror.


DF: "De fleste terrorister er islamister"

Dansk Folkeparti ser dog stadig en klar sammenhæng mellem terror og islamisme.

"Det er ikke alle muslimer, der er terrorister, men jeg vil stadig hævde, at de fleste terrorister er islamister," siger Søren Espersen, som forklarer det lave antal islamistiske terrorangreb med, at terroristerne tager til Irak og Afghanistan for at kæmpe i stedet.

I SF ser udenrigsordfører Holger K. Nielsen derimod rapporten som en bekræftelse på, at truslen blive blæst op.

"Terrortruslen er der, så det er rimeligt, at man er opmærksom på det, men jeg synes - som de her tal også bekræfter - at man bruger kolossal mange ressourcer på at forbygge en trussel, som ikke er særlig stor," siger han."


Det var ikke mere end et par dage siden at DF erkendte at det var en fejl at starte de to krige, så det vil sige at DF igen igen igen igen formår at vise hvor snotdumme, ulogiske og dobbeltmoralske de er.

For hvorfor skulle muslimer, (suk) muhammedanere osv. dog tage ud af Europa når der i forvejen er knap 500terrorist angreb i Europa?
Fordi Europa allerede er så overfuldt af terrorister at et terrorangreb til ikke vil gøre en forskel modsat Irak og Afghanistan?
Eller er det her bare endnu et patetisk ulogisk forklaring fra et parti i krise?

link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6649532.html

Vágur - Færøerne

Fotograf: Dennis

Dansk folkepart indrømmer: Vi var snotdumme

Søren Espersen kryber nu til korset og indrømmer at Dansk Folkeparti og regeringen var dybt idiotiske da de gik med i Irak-krigen. At 650.000 mennesker er døde forgæves, blandt andet fordi Søren Espersen og co. har lavet årtiers største bommert.

Lyt bare her:
Den amerikanske udenrigsminister Colin Powell dokumenterede overfor FN, at Irak havde masseødelæggelsesvåben, og at Saddam Hussein havde forbindelse til al-Qaeda. Nogle måneder senere viste ingen af delene sig at være rigtig. Derfor var det en fejl at gå ind i Irak, siger Søren Espersen.

Så må vi jo se om Søren Espersen og co tager konsekvenserne af deres dumheder?

link til indrømmelsen

Anders Fogh for ungern.

Anders Fogh Rasmussen om ungdomshuset og urolighederne på Nørrebro:

På et spørgsmål om, hvordan han har det med, at han tidligere har rost Ungdomshuset og dets brugere indsats i kulturlivet, svarede Anders Fogh Rasmussen:

- Der er jo aldrig nogen, der har givet udtryk for støtte til, at der skulle foregå ulovligheder. Det mange - ikke kun Venstrefolk, men også repræsentanter for andre partier - har peget på, er en række positive ting, f.eks. en musikscene uden sidestykke og et frit og åbent ungdomsmiljø.

- Det kan man godt have en positiv holdning til, selv om man selvfølgelig må tage klart og skarp afstand fra ulovligheder, sagde Anders Fogh Rasmussen.

----

Der er åbenbart forskel på folk. Brixtofte kan man godt rose uden at tage hele pakken med - ungeren kan man ikke.

link til dobbeltmoral med streg under dobbelt

Dansk nazistisk tankegods

Religion er en privatsag. Det står i grundloven og sådan skal det være i et frit og demokratisk samfund.

Man må heller ikke registrere folk efter deres religion. Dette skyldtes naturligvis de dårlige erfaringer man har fra 30erne hvor man registrerede og talte jøderne, og senere benyttede arkiverne til at sende dem til udryddelseslejre.

Alligevel har mange personer lige nu travlt med at estimere antallet af muslimer lige nu. De skyer ingen midler og tolker gerne statistisk og andet gøjl til ydergrænserne for at lave den klassiske skræmmekampagne. Se nu kommer "jøderne" og de avler som rotter - vi er snart en minoritet i vores eget land, skrev man i 30erne - nu skriver danskere på politiske blogs det samme, blot om muslimer. Således er børn af muslimer automatisk muslimer i disse sindsforvirrede bloggeres hjerner. Ligesom vi jo alle har samme religion som vores forældre?!? Nå nej, sådan var det jo ikke! Og klart de fleste indvandrer til Danmark er STADIGVÆK - på 20 år og mere, fra Sverige og Norge. Men her er bekymringen underligt nok ikke så stor. Mon ikke det stadigvæk er den nazistiske angst for brune mennesker, der stikker snotten frem når vi høre disse mennesker tale om "kultur-forskelle" og "farerne ved det multi-kulturelle samfund"

Drop nu bare det semi-nazistiske pis, og kom med i kampen igen. Religion er en privatsag, så drop tælleriet og rend ned i pisserenden hvor I hører til! Føj!

link til gammel strategi fra 30erne

Serberne var uskyldige ofre...

Utroligt hvad Jyllands-Posten vil ligge sider til.
Samtidig med at en konservativ med en forkert hudfarve bliver smidt ud af de konservative, fordi hun har linket til en holocaust-benægter. Jeg tror hele det konservative folkepartis folketingsgruppe burde smides ud, eftersom de lystigt samarbejder med Søren Espersen.

Blodig uretfærdighed over for serberne
Jyllands-Posten, 24. februar 2006, 1. sek., side 10

Af Søren Espersen, MF
Dansk Folkepartis udenrigspolitiske ordfører

I DISSE SENE februardage har man i Wien påbegyndt et FN-ledet møde om provinsen Kosovos fremtid. Om end Kosovo formelt er en del af Serbien, ledes provinsen reelt af den albansk-muslimske befolkning - under premierminister Bajram Kosumi og under militær beskyttelse af FN, hvor også danske tropper og danske politifolk indgår.

Serberne kræver overherredømme, fordi man betragter Kosovo som den serbiske nations vugge.

De albanske muslimer derimod stiller med et krav om absolut selvstyre. Formodentlig, om end dette ikke i dag officielt formuleres, med det formål ad åre at sammensmelte Kosovo med Albanien.

Hvordan forhandlingerne ender, er ikke til at forudsige, men alle solemærker peger i retning af, at Serbien mister Kosovo.

I dag er det ikke rart at tænke på, at det var os - NATO og Danmark - som dengang i 1999 tog det afgørende skridt, som med magt skar Kosovo væk fra Serbien, for det, vi foretog os dengang, var og er en blodig uretfærdighed over for Serbien.

Beslutningen om at bombe Serbien blev dengang truffet efter den mest bastante, ensidige medie-hjernevask i mands minde. Stort set alle i Danmark syntes, at det var rigtigt, at NATO hjalp muslimerne med at smide de kristne ud af Kosovo. For det var jo reelt det, der skete.

Vi havde hørt, hvordan serberne havde myrdet i titusindvis af albanere og lagt dem i massegrave, og disse efterretninger var årsagen til, at også danske fly blev sat ind for at straffe serberne.

Massegravene blev dog aldrig fundet. For der var ingen.

Sejren over serberne blev fejret, idet man nu så frem til et multikulturelt samfund i Kosovo, hvor muslimske albanere og kristne serbere kunne leve fredeligt side om side.

Men det var bare fantasi, for da NATO havde kastet den sidste bombe, kunne UCK (Kosovos Befrielseshær. red.) med de storalbanske drømme uhindret tage magten i Kosovo og gik i gang med udrensningen af kristendommen i Kosovo.

Siden da har UCK ikke alene bortjaget mere end 400.000 kristne serbere og myrdet i hundredvis, men systematisk har den albansk-muslimske hær udplyndret, brændt og sprængt 110 kirker og klostre - herunder et halvhundrede fredede bygninger fra før Middelalderen. Enkelte af dem virkelig kulturhistoriske perler.

Der er således tale om en kulturhistorisk vandalisme, hvis sidestykke i moderne europæisk historie kun kan findes i forbindelse med nazisternes ødelæggelse af de mange uerstattelige jødiske synagoger i Østeuropa.

Og vandalismen har altså igen fundet sted lige midt i vort eget Europa - og ikke en kat har løftet et øjenbryn i den anledning.

Men hvorfor er det uinteressant, at kristendommen ikke længere er eksisterende i Kosovo?

Vi taler om et land, som blev kristent 600 år før Danmark. Vi taler om en kristendom, der mod alle odds overlevede 500 års muslimsk styre i Det Ottomanske Imperium, og en kristendom, som overlevede Anden Verdenskrig, da Kosovo også blev styret af etniske albanere. Dengang var albanerne fascistiske og allierede med Mussolini og Hitler.

Serbiens klassiske Kosovo-provins endte altså med at blive afkristnet ved hjælp af styrker fra NATO og senere under FN-troppers opsyn.

Og ikke én af kulturbarbarerne er blevet straffet - endsige stillet for retten.

For det er nu blevet officiel europæisk konsensus, at Kosovo med magt skal rives fra Serbien.

Og i dette konsensus er man nu parat til at ofre kristendommen, for i det nye muslimske Storalbanien er der ikke plads til kristendommen.

####

Utroligt at sådanne løgne og islamofobiske holdninger får frit spil i et dagblad der ikke kan tåle kritiske satire-tegninger af Jesus. De "kristne" serbiske tropper var som alle ved de mest aggressive og blodige af alle tropperne på balkan, og folkemordet de begik er mere end bevist. At forsvare massemorderne i den serbiske hær, som Søren Espersen gør, burde skaffe ham en enkeltbillet til en politisk øde ø. Men næh, i Pia Kjærsgaards parti er alt tilladt sålænge det invovlerer tilsvinen af muslimer. Tænk at Anders Fogh har slikket det parti i røven så længe at folk tror det er stuerent...

link til Sørens Espersens og DFs forsvar af vores tids Hitler-regime

ah..

Forår i København...

tortur virker!

Sørme om ikke de 15 britiske soldater har trukket deres indrømmelse tilbage efter at de er kommet hjem i sikre omgivelser igen(!). Nu var de pludseligt i Irakisk farvand.

Konklusionen må jo være at hårdhændet behandling, tortur og trusler virker. Ihvertfald når det gælder om at få folk til at sige lige præcis hvad man gerne vil have dem til. Og absolut ikke sandheden.

Man må jo næsten takke den iranske præsident for så tydeligt at demonstrere hvorledes despoter opfører sig, og hvor meget den George Bush er kommet på tynd is. Guatanamo og de indespærrede uskyldige vil for evigt være en plet på USA og præsidentens ære. Og naturligvis også den danske regering og alle dens støtter. Skam jer, sådan at støtte op om regimer der benytter tortur og udslettelseslejre. Det er ulækkert!

link til effektiv tortur

Fogh og regeringens fejl..

Kenneth Thordal på forbrændningen.

Jep, efter ca 50 gennemlytninger plus det løse, af cden "Alt og ingenting" må det vel være på tide med live oplevelse med Kenneth Thordal.

Det bliver på Forbrændingen i Albertslund i morgen aften. Tilmed til den særdeles overkommelige pris af 50kr. Koncerten er tilmed CO2 neutral, så der er også en lokkemad til alle jer træ-krammere.

Vi ses i baren.

link til koncerten

LOL

Vold og abelyde er dansk kultur

Åh den kære Kim Møller på den opstyltede blog Uriasposten, har endnu engang overgået sig selv. Denne gang er det de ekstremistiske dele af AGFs fangruppe der bliver forsvaret. Den såkaldte "Ultra White pride" del, der er notorisk kendt for voldelige overfaldt af spillere og tilskuere med mørk hud - kast af banankasser og abelyde er dagens orden for disse racistiske tomhjerne.

Det er disse grupperinger - samt lignende fra andre fodboldklubber der står bag jævnlige optøjer hver uge, med vold og overfald - optøjer der ugentligt koster skatteborgerne millioner og skaber utryghed over alt i landet. Gerne med racistisk motiverede slagord og opfordringer. Vold og racisme, vel at mærke foran de tusindvis af børn der også nyder at se fodbold.

I Kim Møllers univers er AGFs tiltag i kampen for at redde disse ofres liv og levned til grin. Voldelige overfald og abelyde er blot en "kulturel arv" som vi skal være stolte af.

Velbekomme