DF indrømmer - der var ingen terrorplaner mod Kurt Westergaard

Dansk Folkeparti er nu ude og sammenligne den tidligere PET-chef Hans Jørgen Bonnichsen med Frank Grevil - PET-agenten der afslørede at den danske regeringen vidste at der ikke var masseødelæggelsesvåben i Irak, da vi invaderede. Jeg formoder vi dermed også kan slutte at Hans Jørgens Bonnichsens kritik af fængslingen af tuneserne der er mistænkt for at ville dræbe Kurt Westergaard er korrekt.
Altså - hele sagen er bygget på rygter og tilfældigheder.

Tak for det DF - det er jo svært at vide hvad der er op og ned, når man ikke må få de åh-så afgørende beviser at se.

link til selvmål

Engelsk brigadechef holder med terroristerne...

Den nuværende politiske diskurs ødelægger naturligvis enhver chance for at vinde krigene i Irak og Afghanistan - nu har den øverstkommanderende for de engelske styrker i Afghanistan også forstået det. Og eftersom han opfordrer til forhandlinger med terroristerne, holder han jo naturligvis også med dem(ligesom venstrefløjen I ved..) Terroristerne har altså allieret sig med topledelsen af den engelske hær - lidt et problem.
Ja ville bare lige fortælle Fogh og regeringen om det.... Kunne være man skulle finde nogle andre allierede? Eller droppe tanken om at definere sine fjender som terrorister og dermed "untouchables"?

link til terror-brigadechef

Uriasposten fører hetz mod voldsofre

Farcen om Kim Møllers fra Uriaspostens forargelse over at han og hans børn blev omtalt på en væmmelig blog, er nu kulmineret. I denne uge raser han over nyhedsmediernes behandling af overfaldet på en folketingskandidat fra enhedslisten i Aarhus. Kim beklager at nyhedsmedierne kun fokuserede på det faktum at hun som folketingskandidat var blevet groft overfaldet - ikke gik igang med at kritisere hendes politiske holdninger.

Som sædvanligt gør Kims kommentatere det beskidte arbejde, han ikke selv tør - men naturligvis har ansvaret for:

Det genererer mig overhovedet ikke, at de venstreekstremistiske smager deres egen medicin og om dette overfald er politisk motiveret tvivler jeg på, men jeg er sgu ikke ked af at hun har kysset asfalten…

Kommentar af Onion — torsdag 2. oktober 2008 @ 13:52

Senere kommer linket til hendes facebookprofil med tilhørende mobiltelefonnummer:

Her er Sarahs Facebook:

http://da-dk.facebook.com/people/*****

Kommentar af Søren Rasmussen — torsdag 2. oktober 2008 @ 15:31

Så dukker det op at hun tilsyneladende er jøde - så starter den nazistiske stemning..

(..)Og jeg kommer aldrig til at forstå hverken halv eller heljøder som fx. Sarah og Thøger Silketråd(...) Eller er jøder ambivalente i deres hovmod? Søger de selv inkvisationens bål, Galug lejrene, gaskamrene?

Jeg er træt af at skal have ondt af jøder, især dem, der selv beder om volden. (..)

Kommentar af bodil — torsdag 2. oktober 2008 @ 16:51

(..)Som man sår, så høster man.

falkeøje

Kommentar af falkeøje — torsdag 2. oktober 2008 @ 21:35

Som vi før har påvist, så er det en tæt sammenhæng mellem offentlig udhængning på Uriasposten, og voldstrusler mod uskyldige politiske modstandere. Jeg vil vædde en kildevand på at Sarah Bruun snart får højrefløjens stormtropper at føle. Det er ulækkert og ufatteligt lavt.

Anders Fogh latterliggøre bombeofre

Det er ikke nemt at være diplomat for Danmark i disse tider. VKO regeringens militære angreb på alt og alle har gjort ambassaderne til angrebsmål for sindsforvirrede mennesker. Angrebene til trods har embedsmændene holdt pænt mund og arbejdet røven ud af bukserne for at redde Danmarks ære, under alt fra Irak-krigen til karikaturkrisen.

Anders Fogh takker nu disse loyale og grundige embedsmænd ved at fratage dem deres ytringsfrihed. Ikke bare mens de arbejder - hvilket vel giver megen god mening - men også efter de er pensionerede. Det er "upassende" at kritisere en udenrigspolitik der er den største fiasko siden samarbejdspolitikken under 2. verdenskrig.

Som Per Hansen fra DJØF udtaler:

Per Hansen, formand for de offentlige chefer i DJØF, som repræsenterer ambassadørerne, kalder kritikken for forkasteligt.

"Det er nemlig et angreb på ytringsfriheden i almindelighed, og jeg troede sådan set, at regeringens udenrigspolitik går ud på at forsvare ytringsfriheden ude i verden. Så skal vi vel ikke begrænse den herhjemme for hverken offentligt ansatte eller tidligere offentligt ansatte. Og så er det ydermere forkasteligt, da det sår tvivl om de nuværende ambassadørers loyalitet overfor regeringens politik. Og det er der overhovedet ikke noget grundlag for - oven i købet i en situation, hvor vores ambassadører nu er blevet bombemål "

Det er dælme dårlig stil at angribe de mennesker der dagligt risikere liv og lemmer for at VKO kan føre deres "Krig mod Terror"(læs - krig for stemmer).

link til dårlig stil
link til forsvar for ytringsfriheden

Hvis du ikke er med os er du terrorist!

Åh, VKO er da nogle idioter. Nu skal Vestagers udtalelser om at Danmarks udenrigspolitik måske skulle justeres, eftersom folk er begyndt at kaste sig over vores ambassader, naturligvis udlægges som om hun "er dikteret af terrorister".
Idiotien råber til himlen. Det er jo ingen hemmelighed at de radikale og det meste af venstrefløjen, fra STARTEN var imod krigs-galskaben i Irak, men nu er de pludseligt "dikteret af terrorister", fordi de påpeger at en million døde irakere nok har ophidset et par stykker hist og her.

Citat fra Politiken.dk

" Samtidig slår regeringen og DF i lovforslaget fast, at Danmark »ufortrødent« vil kæmpe for »fred og frihed«:

»Vi skal med fasthed stå sammen i kampen mod terror. Vi skal med alle ligesindede være fælles i forsvaret for frihedsrettighederne«, hedder det i forslaget."

Det lyder godt. Så kan det være vi trækker giver en undskyldning og økonomisk erstatning for de døde i Irak, og samtidig sætter ulandsbistanden op igen? Sådan kan vi kæmpe mod terror og for frihedsrettigheder. Ufortrødent.

Bush-retorik er yt, kære Anders Fogh. Det er ikke os og dem. Det er krigsliderlige spradebasser og så er der fornuftige mennesker.

link til bush-fogh-pia trekanten

De gjorde seks uskyldige fortræd

Igår kørte en person i en Toyota Corolla med falske diplomatplader ind i Islamabad i Pakistan. Han styrede bilen ind i ambassadekvarteret og blev viftet igennem afspærringerne ind til den danske ambassade. Her fik han rodet lidt med de forkerte ledninger og nogle meter uden for ambassaden sprængte han sig selv og bilen i luften. Et lille barn gik på gade og døde, sammen med en politibetjent, en altmuligmand og to sikkerhedsvagter. Desuden døde en ældre herre der sikkert var forbi for at tjekke åbningstiderne. 10-20 mennesker i nærheden blev såret og blod og lemmer fløj til alle sider.

Dette var ikke en usædvanlig dag i Pakistan, hvor religiøse og nationalistiske spændinger koblet med en ekstrem fattigdom jævnligt medfører for dødelige angreb af denne slags. Uskyldige børn og tilfældige forbipasserende er dem der dør flest af, når ambitiøse fanatikere skal vise muskler.

Den eneste grund til at danske aviser koger over er naturligvis at det tilfældigvis er den danske ambassade der denne gang blev ramt. Og som sædvanligt blev terroristernes desperation og impotens udstillet. Forsøget på at slå til mod det imperialistiske vesten medførte selvmordsbomberens død, fem pakistaneres død, samt en tilfældig dansker der havde forvildet sig forbi ambassaden. En stor tragedie for de døde og deres familie, men i det lidt større perspektiv - kampen mod vesten - en parantes af et angreb.

Vores tanker går til de døde og deres efterladte. Både for dette angreb og for de mange andre. Og det vækker glæde at folketinget og de danske medier så entydigt tager afstand og viser afsky for drab og mord. Det er sjældent at man ser Søren Espersen og DF sørge over fem døde pakistanere og en indvandrer - højst sandsynligvis alle muslimer, og derfor vel hovedfjenden for et antimuslimsk parti, men lad os i denne sag lade tvivlen komme dem til gode.

link til historien

ps. i dag på Urbans forside er danskeren der døde blevet til "(..) en pakistansk mand med dansk statsborgerskab". Den kan man så lige tygge over...

Nationalisme og islamisme - ligheden er slående

Efter at Kosova albanerne klogeligt har fravalgt at være styret af de serbere der gentagne gange har begået folkemord på alt og alle, og erklæret Kosovo-provinsen for et selvstyre, er der nu kommet en reaktion. Serbien er kendt for sin store andel af ekstrem-nationalistiske hooligans, og disse angreb igår den amerikanske ambassade, efter at USA havde anerkendt Kosova.

Hvornår var det liiige præcist sidst vi så angreb på ambasader - jo tak - det var under Karikaturkrisen. Og her var Dansk Folkeparti ude med bål og brand. Disse folk var islamister af værste slags, og skulle straffes. Den slags gjorde civiliserede mennesker, ikke det var kun muslimer. De var helt oppe og køre.
Nu er det så serberne der er gået amok - denne gang i en nationalistiske blodrus - tilmed for en sag som Dansk Folkeparti støtter helhjertet. DF ser nemlig helst at muslimer bliver undertrykt, og så må man se igennem fingre på lidt folkedrab hist og her. Gid de danske nyhedsmedier snart ville spørge Søren Espersen om han tager skarpt og kategorisk afstand fra disse bøllers vandalisme og nationalistisme.

link til nationalisme ala DF

Danskerne støtter kraftig op om genindførelsen af retstaten!

I kølvandet på historien om de to tunesere der blev kidnappet af kampklædte tropper midt om natten, og derefter fik lov til at sige farvel til deres kone og børn, inden de blev smidt ud af landet, kommer nu folkets reaktion. Min første tanke var at terrorforskrækkelsen villle få folk til at acceptere at deres grundlæggende rettigheder forsvandt - men heldigvis tog jeg grueligt fejl. En afstemning på JP.dks hjemmeside viser således at hele 93% af danskerne mener tuneserne skal for en dommer - og 0%(!) mener at PET og folketinget har handlet korrekt ved at afmontere velfærdsstaten.
Det er godt at danskerne er vågnet op og kan se at det der foregår nu er grueligt galt. Det VKO flertallet med støtte fra Socialdemokraterne har gang i, er helt urimeligt, helt forkert og imod et stærkt ønske i befolkningen om at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. Hvornår mon nyhedsmedierne får øjnene op?

link til regeringens forsøg på at narre folket - et retsmøde hvor de anklagede ikke kan forsvare sig selv
link til JP - lad os få den op på 99%

Da Danmark ophørte med at være et retssamfund

Så skete det som et flertal i folketinget har kæmpet længe for, i terrorbekæmpelsens navn. Retssamfundet er blevet endeligt afskaffet fra dags dato.
Politiets efterretningstjeneste har i dag anholdt tre personer. De to bliver smidt ud af landet uden rettergang, den sidste regner PET vil blive løsladt, uden at komme for en dommer.
Anklagen er planlægning af mord, men danskerne vil aldrig nogensinde finde ud af om der er nogen grund i anklagen, eller det blot var en PET-medarbejder der er blevet irriteret over sine naboer.

Vi må nok forvente flere af den her slags sager, enhver med udenlandsk baggrund må nu kigge sig godt over skulderen og holde sig rigtig gode venner med Politiets Efterretningstjeneste og folk i justitsministeriet - med et pennestrøg og uden beviser kan de eskorteres ud af landet!. De har nemlig mistet de menneskerettigheder som utallige mennesker har kæmpet for.

Retsamfundet - 1947-2007 - RIP

Doublethink fra regeringen.

Wikipedia: "Doublethink is the act of simultaneously and fervently holding two mutually contradictory beliefs. It is an integral concept of George Orwell's dystopian novel Nineteen Eighty-Four."

Tom Benke:
1. "En mistanke for terror er nok til, at udlændinge kan udvises uden forklaring. Og statens sikkerhed vejer tungere end den enkeltes retssikkerhed, mener retsordfører Tom Behnke."
2. "Dermed mener han dog ikke, at statens sikkerhed "står over" den enkeltes retssikkerhed."

Wikipedia fortsætter med et citat fra 1984:
"The power of holding two contradictory beliefs in one's mind simultaneously, and accepting both of them . . . . To tell deliberate lies while genuinely believing in them, to forget any fact that has become inconvenient, and then, when it becomes necessary again, to draw it back from oblivion for just so long as it is needed, to deny the existence of objective reality and all the while to take account of the reality which one denies — all this is indispensably necessary. Even in using the word doublethink it is necessary to exercise doublethink. For by using the word one admits that one is tampering with reality; by a fresh act of doublethink one erases this knowledge; and so on indefinitely, with the lie always one leap ahead of the truth."

Tak til Kommentar

Ikke alle nationalister er terrorister - men..

(Stort set) Alle terrorister er nationalister.

Utroligt at man igen og igen skal minde folk om fakta. I 2007 var der 498 terrorangreb i Europa. Og i ét tilfælde var det en islamist der stod bag. I 497 var det nationalister.

Vi burde lave love mod ekstrem nationalisme - ikke gøre nationalister til det parlamentariske grundlag.

link til fakta

Imorgen er 1984

I morgen bliver al din post gennemkigget af politiet, og enhver brug af ord såsom "bombe", "terror" og "dumme fogh" vil medføre at man kommer på en hemmelig liste over potentielle terrorister.
Samtidig vil alle dine telefonsamtaler blive sporet og hvis du samtidig har brugt forkerte ord, så vil alle dine bevægelser bliver overvåget. Dine frihedsrettigheder er med andre ord pist væk og overvågningstaten er indført - altsammen efter 0 døde af terror på dansk jord.

Velkommen til Orwells 1984 - forsinket 23 år, men det lykkes til sidst politikerne at skræmme befolkningen til staten kan overvåge alt og alle.

link til befolkningens overgivelse

Racismen fortsætter....

"Manden er 63 år og af helt igennem dansk oprindelse."
Citat:http://ekstrabladet.dk/112/article336858.ece

- skammeligt!!!! Her bliver der direkte postuleret at der er grader af at være "dansk". Man kan åbenbart være mere eller mindre "rigtigt" "dansk". Hvad er det for noget ulækkert racistisk l*** at lukke ud???

Tydeligvis er det kun når det drejer sig om børn at eb.dk kan holde sig i skinnet!

FØJ!!

Tak til PET

Herfra mavepusteren skal der lyde en tal til Politiets efterretningstjeneste. Rart at vide at de øgede bevillinger kan holde Danmark fri for terrorangreb. Samtidig formår PET også at holde de personer der bliver uskyldigt anklagede rimeligt anonyme, så hele deres tilværelse ikke bliver smadret.
Herfra mavepusteren skal der lyde et ønske om at benytte de milliarder der bliver spildt i Irak og andre besynderlige tiltag regeringen laver, bliver benyttet til at styrker det eneste effektive våben mod terror - PET i stedet. Og samtidig bør det understreges at PET flere gange har understreget at de har ALLE de værktøjer de har brug for når de skal forhindre terror. Ingen grund til at udhule retstaten mere end højst nødvendigt. Tak.

Tak til PET.

Endnu et slag mod retsstaten

Denmark Tries to Act Against Terrorism as Mood in Europe Shifts
Law Raises Concerns of Civil Libertarians

By Kevin Sullivan
Washington Post Foreign Service
Monday, August 29, 2005; A09

COPENHAGEN -- Said Mansour, a slightly built man with a bushy beard, believes Muslims have a right to kill Americans in Iraq because, he said, "This is war; it's not a picnic."

So, he explained in an interview last week, he had no qualms about downloading and burning CDs of Internet videos depicting beheadings in Iraq and speeches by Abu Musab Zarqawi, the terrorist mastermind behind much of the Iraqi insurgency.

Now, Danish police intend to make Mansour, 45, a Moroccan-born Danish citizen, the first person ever charged under an anti-terrorism law enacted in 2002 that forbids instigation of terrorism or offering advice to terrorists. Police sources said Mansour would probably be charged for distributing CDs that contained the inflammatory jihadist speeches and gruesome images.

The law contains curbs on free speech that are remarkable in a country famous for tolerating all points of view. It illustrates how democracies across Europe are adopting tougher measures in an era of rising extremist violence, despite protests that civil liberties are being sacrificed in the process.

The 2004 Madrid train bombings, which killed 191 people, and the London bombings last month, which killed 56 people, including the four bombers, have added new urgency to the issue.

"We have to look at reality," said Rikke Hvilshoj, Denmark's minister of refugee, immigration and integration affairs, noting that some have abused Denmark's free speech guarantees to encourage violence and killing. "The day we don't have freedom of speech, the fundamentalists have won," she said. "On the other hand, we can't be naive."

Experts said the debate about how to balance anti-terrorism protections with individual freedoms is at the top of the agenda for European nations. The issue is particularly acute in Denmark, Italy and Poland -- which have troops in Iraq as part of the U.S.-led military coalition and fear they could be the next target -- and in Spain, following the train attacks there.

"The mood has shifted in Europe more toward security than it was before the London bombings," said Daniel Keohane, senior research fellow at the Center for European Reform in London. "The Europeans have always been very nervous about infringing on civil liberties. But when you experience terrorism, it changes your views."

Some political activists here said their government was trampling free speech guarantees contained in the Danish constitution.

"They have crossed the line," said Naser Khader, 42, a Syrian-born member of Parliament who has been a vocal critic of Muslim extremists. "The society must be open and free. If you close it and make a lot of restrictions, the terrorists get what they want."

But a recent survey found that 80 percent of Danes supported the new laws to battle terrorism and control immigration. In Britain, 73 percent of people polled by the Guardian newspaper in mid-August said that they were willing to give up some civil liberties to improve security.

"The terror is getting closer," said Morten Messerschmidt, a member of Parliament from the strongly anti-immigration Danish People's Party. "First it was D.C. and New York, then Madrid and now London. Who's next? There's no doubt we are in a potential threat situation, and that scares people."

Messerschmidt said curbing free speech was "very tough and emotional to do in England or Denmark or any other country that respects freedom, but it's out of necessity." He said a terror attack in Denmark was inevitable. "You'd have to live in a fantasy world to think it won't happen here."

Danish Prime Minister Anders Fogh Rasmussen ordered a review of national laws governing security and civil liberties immediately after the London bombings. "We must not have a police state and a surveillance society," he said in a recent radio broadcast. "But we must not be overindulgent either."

Many European countries have long had laws banning racist hate speech, an outgrowth of their experiences with Nazi Germany and the Holocaust. But analysts said Denmark's new speech law, part of a package of anti-terror laws enacted in the aftermath of the attacks of Sept. 11, 2001, was at the forefront of tougher European laws. The law banning instigation of terrorism carries a penalty of up to six years in prison.

Denmark's anti-terror laws also ban financing of radical groups and give police new powers to electronically eavesdrop on suspected radicals. Danish intelligence officers have also increased what Hans Jorgen Bonnichsen, commander of the Danish Security Intelligence Service, called "preventive talks" with potential radicals.

In an interview, Bonnichsen said his officers conduct close surveillance of suspected radicals and occasionally let them know they are being watched in order to disrupt their activities. He said intelligence officers work closely with Danish universities to monitor foreign-born students and watch for suspicious activity.

"Three years ago, people thought it was terrifying what Denmark was doing," said Hvilshoj, the immigration affairs minister. But with the shifting mood in Europe, she said, "that has changed. People are looking at Denmark differently."

In Denmark, as in much of Europe, fears of terrorism are often intertwined with concerns about immigration, particularly the immigration of Muslims. There are about 15 million Muslims living in the 25 countries of the European Union. Roughly 200,000 of Denmark's 5.4 million people are Muslim.

Rasmussen's right-leaning government was elected in November 2001, riding a wave of popular anger about rising immigration. Nearly overnight, the government reversed Denmark's generous immigration policies, tightening requirements for asylum-seekers and for foreign residents trying to bring in spouses.

Many Muslims in Demark see racist motives in the government's policies.

"The Danes have a fear of disappearing into the bigger European ocean," said Ahmed Abu Laban, one of Denmark's most prominent imams. "They have made immigrants pay the price. Muslims have become the scapegoat. They think we will undermine their culture and their values."

Angst, racisme og magtbegærlige politikere - den perfekte coctail til afskaffelse af et retssamfund.

DF er virkelig snotdumme!

Nedenstående er direkte copy-æblet fra tv2.dk for dens fantastiske tydeliggørelse af DF som en stor Peter men istedet for at råbe som de har råbt de sidste mange år at muslimerne, muhammedanerne eller islamisterne kommer hertil DK og stjæler vores penge, boliger, piger etc. så nu råber de at muslimerne, muhammedanerne og/eller islamisterne istedet tager til Irak eller Afghanistan...



"Muslimsk terror sjælden i Europa

12-04-07: 07:57 | af: sosp

Sig terror, og det første folk tænker er islamisme og al-Qaeda.

Virkeligheden er dog en helt anden i Europa, hvor kun ét af de 498 terroran­greb, begået i 2006, havde islamistis­ke motiver. Det viser en rapport fra det europæiske politisamarbejde, Euro­pol, skriver Fyens Stiftstidende.

Langt de fleste af angrebene i Europa blev udført af separatistbevægelser i Spanien og Frankrig, og selv om næsten 500 terrorangreb lyder af meget, så er der for det meste kun tale om materiel skade.

"Jeg synes, det er meget tankevækkende, for et enkelt tilfælde er ikke meget i forhold til, hvor meget islamisk terror fylder ellers," siger Lars Hallundbæk, der forsker i islamistisk motiveret terror.


DF: "De fleste terrorister er islamister"

Dansk Folkeparti ser dog stadig en klar sammenhæng mellem terror og islamisme.

"Det er ikke alle muslimer, der er terrorister, men jeg vil stadig hævde, at de fleste terrorister er islamister," siger Søren Espersen, som forklarer det lave antal islamistiske terrorangreb med, at terroristerne tager til Irak og Afghanistan for at kæmpe i stedet.

I SF ser udenrigsordfører Holger K. Nielsen derimod rapporten som en bekræftelse på, at truslen blive blæst op.

"Terrortruslen er der, så det er rimeligt, at man er opmærksom på det, men jeg synes - som de her tal også bekræfter - at man bruger kolossal mange ressourcer på at forbygge en trussel, som ikke er særlig stor," siger han."


Det var ikke mere end et par dage siden at DF erkendte at det var en fejl at starte de to krige, så det vil sige at DF igen igen igen igen formår at vise hvor snotdumme, ulogiske og dobbeltmoralske de er.

For hvorfor skulle muslimer, (suk) muhammedanere osv. dog tage ud af Europa når der i forvejen er knap 500terrorist angreb i Europa?
Fordi Europa allerede er så overfuldt af terrorister at et terrorangreb til ikke vil gøre en forskel modsat Irak og Afghanistan?
Eller er det her bare endnu et patetisk ulogisk forklaring fra et parti i krise?

link: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6649532.html

Tortur-offer vises frem - den danske presse bider villigt på

Sikke en overraskelse! Efter 3-6 års indespærring i en kz-lejr uden udsigt til nogensinde at komme ud og tre-seks års tortur og ydmygelser, har én person nu indrømmet at han stod bag 9/11 angrebet. Personligt ville jeg sgu nok indrømme noget lignende efter blot et års tortur - ja USA kunne helt sikkert fremstille 30 fanger der ville indrømme at de stod bag hvad som helst, blot for at blive henrettet og slippe ud af helvedet. Selvmord og forsøg på at sulte sig selv i hjel er hverdag på Guantanamo.

De tilfangetagne på Guantanamo -kz-lejren må naturligvis anses for hamrende uskyldige, da de er blevet frataget alle muligheder for at forsvare sig selv, på sjette år nu. De skyldige bag 9/11 kan aldrig blive dømt skyldige i retslig forstand- pga. USAs totale foragt for retssamfundet.

At de danske nyhedsmedier sluger nyheden råt og referer den er horribelt og svarer til at referere de sovjetiske skueprocesser i 50 og 60erne som om de var fakta. Dengang blev tilfældige mennesker også stillet op og indrømmede at de var nogle sataner - mens torturmærkerne stadig fremstod af deres gennembankede kroppe.
Den virkelige historie er at det tog USA seks år at torturere en person til at indrømme at stå bag 9/11 - og det siger en del mere om USA og dets foragt for mennesker, end det gør om Khalid Sheikh Mohammed.

link til beskrivelse af (bla) Khalids tortur
danske nyhedsmedier godtager indrømmelser under tortur som beviser

Sikke en weekend

Ja det er sjældent der sker så vilde ting og sager i Dannevang, men når kulturkampen når ud på gadeplan så brænder det på Nørrebro.
I de mange diskussioner vi har haft med med og modstandere af oprøret på Nørrebro er der en detalje som er vigtig. Nemlig at skelne mellem mål og middel. Når det gælder ungdomshuset er et flertal af Københavnere(57%) enige med mavepusterne i målet - vi skal have et ungdomshus for det er simpelthen et for fedt hus. Endnu flere er nok enige i at midlet ikke er at lave barrikader og brænde ting af på gaderne.

Når man så er kommet så langt, skal der også lidt perspektiv i sagerne. De "borgerkrigslignende" tilstande som pressen fabler op om, har været relativt beherskede. De fleste demonstrationer har startet stille og roligt og uden ballade - jeg kom forbi den første ved Blågaards plads, og undrede mig over hvorfor journalisterne ikke filmede de uforstyrrede forældre der havde deres unger med på legepladsen.
Demonstrationerne har generelt været fredelige, indtil politiet syntes de kom for tæt på Jagtvej 69, hvorefter hollændervognene har tonset ind i demonstranterne - med andre ord når politiet skulle vaske skylden af socialdemokraternes beskidte fingre. De autonome har svaret igen med sten og hidsige brandsættelser, men 4 små-sårede efter tre dages optøjer vidner om en vis tilbageholdenhed fra begge sider - som en brasilianer småklukkkende fortalte mig - "If this is as wild as it gets, I can live with it".

Protesterne har dog påvist en ting - en effekt man sidst så under storstrejken - og det er at den borgerlige del af folketinget og deres tilhængere har et særdeles dobbelt-moralsk forhold til begreber de prædiker. De fleste politikere har forsøgt at gøre historien om ungdomshuset til en principsag om ejendomsretten - men når det kommer til stykket gælder ejendomsretten kun for kristne menigheder og butiksejere. Hvis man er tilhængere af ungdomshuset har man ingen ejendomsret. Således ransagede politiet flere bygninger under urolighederne - uden dommerkendelser - et klokkeklart grundlovsbrud - uden at Anders Fogh og Co. hævede et øjenbryn. Der er forskel på folk her under kulturkampen.

Som sagt i starten er der forskel på mål og midler. Vi går ind for et ungdomshus og er imod vold. Og det faktum at der er nogle der er enige, men laver ballade, ja det ændrer naturligvis ikke på vores holdninger. Det ville jo svare til at den del af højrefløjen der nu skriger op om vold og "terror" på Nørrebro, skulle stemme på en anden regeringen end den nuværende der er skyld i vold, terror og mord i Irak, ja - 650.000 døde. Vold og terror er vold og terror uanset hvor, ikke sandt? Eller hvad?
De 650.000 døde irakere er et foruroligende tal der samtidig sætter urolighederne på Nørrebro i det helt rigtige perspektiv.

link til grundlovsbrud
















Billede fra Blågaards Plads under en demonstration. Lige mærke til de kampklædte betjente der gemmer sig bag børnelegepladsen.

Ungdomshuset og det danske frisind - en nekrolog

I Danmark har vi siden 70erne haft en liberal og demokratisk indstilling til minoriteter. De fattige fik lov til at indtage Christania og bygge en fristad, de unge venstreorienterede fik Ungdomshuset hvor de kunne eksperimentere og nazisterne fik lov til at hegne sig ind i Greve. Ytringsfriheden og mangfoldigheden levede og førte til et moderne og levedygtigt demokratisk samfund.

I de nye årtusind er dette frisind forsvundet med højrefløjens kyniske udnyttelse af terrorangrebene i New York. Pludselig skulle vi alle ensrettes, og enhver afvigelse fra normen (fx greenpeaces aktioner) bliver nu beskrevet og straffet hårdt som terror. Det lokale demokrati blev afskaffet, ytringsfriheden indskrænket(igen terrorloven) og de svage grupperinger i samfundet blev udsat for særlove og voldelige sanktioner.

Nu ryger ungdomshuset så, en perle på det danske kulturlandskab, en fejring af det liberale Danmark og dermed ryger også endnu en bid af den danske mangfoldighed. Her på mavepusterne har vi har ikke en øre til overs for de voldelige grupperinger i Ungdomshuset, men vi skammer os over hvorledes det politiske system har behandlet en unik kulturel højborg som Ungdomshuset. Det er Socialdemokraterne i København der er skyld i tabet af Ungdomshuset og nedlæggelse af ikke alene det bedste spillested i København, men også et væksthus for den danske medie- og musikbranche.

Når folk undrer sig over hvorledes Fonden jagtvej 69 har kunne skaffe 12-14 mio kroner på ingen tid, skyldtes det naturligvis at Ungdomshuset har været rugekasse for en hel generation af kulturelle og musikalske personligheder - der bringer millioner ind i samfundet og gør kulturlivet mere levende.
Alt dette vil dø i fremtiden og Danmark vil blive en kulturelt fattigere nation - et bevis på at vores angst for terror er en del farligere end terroren selv. De kunne godt slå ungdomshuset ihjel, men vi mister samtidig en del af os selv.

Håbet på mavepusterne er at en ny generation af unge oprører vil vokse ud af kampen om ungdomshuset. At den nye generation vil skabe postyr og rumlen nok til at politikerne indser at samfundet har brug for et nyt anarkistisk ungdomshus. Desværre er Ritt og co. nogle indtørrede, stivnakkede økonomer der forblindet af deres egen friværdi har solgt ud af alle værdier. Det er trist at samfundet på denne måde bliver fattigere fordi de tænker på at fylde lommerne.

link til tabet af dansk kultur

Højreorienterede terroropfordringer

Højrefløjen opruster i disse år i Danmark, opmuntret af regeringen og Dansk Folkepartis succes. De ekstreme opfordringer til "borgerkrig" mod muslimer og andre med den forkerte hudfarve finder sted på selv populære blogs. Nu er der så en dom i sagen hvor en ekstremistisk formand fra Dansk Front har opfordret til at myrde indenrigsministeren - 8 måneder skal han ind og bure, så det har tydeligvis været særdeles potente opfordringer.

At lave racistisk propaganda på internettet og opfordre til selvtægt er en af højrefløjens nye agressive metoder. De udenomparlamentariske opfordringer til selvtægt og drab på personer er typiske metoder for denne fløj. Jeg håber regeringen og diverse nyhedsmedier tager truslen fra disse ekstremister ligeså alvorligt som truslen fra islamisterne. Den er nemlig en del mere håndgribelig og kontant - den sidste terrorbombe i Danmark var således et angreb på en venstrefløjspolitiker.

Men på den anden side så bliver Pia nok sur hvis Anders Fogh begynder at rode i hendes baghave...

link til terrordommen