Var det en fejl at redde jøderne fra udryddelse?

Man ser det efterhånden dagligt. Politikere og almindelige borgere der udtaler sig kritisk om indvandrerpolitikken i 80erne og 90erne. Dansk Folkeparti startede kritikken og efterhånden har den bredt sig ud over midten af dansk politik. Se bare Raapil, der som i en bisætning i dette blogindlæg udtaler den politisk korrekte antagelse:
"Det eneste, Tomas Kirstein har ret i, er at den indvandrings- og flygtningepolitik, der blev ført i Danmark i 80erne og 90erne var dum og naiv, men det er ikke indvandringspolitikken der driver kampen om narkomarkederne"

Lad os kigge lidt mere på denne "dumme og naive" politik. Hovedmængden af flygtninge der kom i 80erne var iranere - der flygtede fra det som Dansk Folkeparti beskriver som et nazistisk land, ja selv Angela Merkel har lavet sammenligningen. Sammenligningen er naturligvis stupid, men der er vist ingen tvivl om at Iran er et frygteligt land at leve i, og dem der flygtede ofte flygtede fra den sikre død. Det var altså disse flygtninge vi var dumme og naive at hjælpe.

Derefter kom vi så til 90erne hvor de fleste flygtninge kom fra Ex-jugoslavien. Alle typer jugoslavere flygtede, lige fra muslimske albanere til kristne serbere. De flygtede fra krig, død og ulykke, og i ekstreme tilfælde fra etniske udryddelse. Igen åbnede vi dørene og lod naivt folk undslippe etnisk udrenselser af værste skuffe.

Amila - der sammen med sin mor flygtede fra ex-jugoslavien, har et fremragende blogindlæg om netop den "dumme og naive" flygtningepolitik, der reddede hende fra død og krig. Hun ville aldrig være sluppet ind i Danmark hvis den nuværende regering sad på magten, og kan ikke forstå at det var "dumt og naivt" at redde hendes liv.

Mit spørgsmål til højrefløjen og midten af dansk politik, der som en folk naivister smider skældsord efter tidligere tiders indvandringspolitik - Var det en fejl at redde jøderne fra udryddelse af nazisterne? Var det en fejl at redde politiske flygtninge fra det i beskriver som et nazistisk land? Var det "naivt" at redde bosniske muslimer fra etnisk udryddelse?

Eller var det blot et tegn på en menneskelighed, I ikke selv formåer at lægge for dagen?

Fra Uriasposten til trusselsbreve - 24 timer

Man må sige de har oprustet på den yderste højrefløj. Det må være alle penge i partistøtte til Dansk Folkeparti der bliver kanaliseret ud, eller måske er det pengene fra kronik-skriveriet til Jyllands Posten og Berlingske der finanserer det? Se blot hvorledes en historie på Uriasposten på 24 timer bliver til et trusselsbrev fra den danske forening:

Historien er at Özlem Sara Cekic den 19 august fortæller til 24 timer at hun er ked af at hendes lillebror ikke kan få familiesammenføring.
2 dage senere
11.49 - historien bliver opdaget på Uriasposten
12.25 - første kommentar der på uriasposten linker Özlem Sara Cekic med terrorisme
13:56 - Snaphanen har historien.

Eftermiddag - trusselbrev afsendes til Özlem Sara Cekics hjemadresse c/o den danske forening - me påskriften "GO HOME". Teksten ligger også på Den danske forenings hjemmeside, men er vist blevet taget ned igen.

Uriaspostens rosende indlæg om Den danske forening og den tidligere formand Ole Hasselbalch kan findes her.

De er fanme effektive. Og godt organiserede...

Mavepusterne udkonkurrer Thøger Seidenfaden

Nu skal man jo ikke være alt for stolt af at være noget i den danske politiske blogosphere. Store læsertal og links fra alle, betyder jo blot at den dominerende horde af højreekstremister der ynder at boltre sig på blogs som Uriasposten og Snaphanen, tilsynelandene har fattet interesse for dig.

Ikke desto mindre skal de da kommenteres at mavepusteren i en undersøgelse er blevet kåret som den 39. mest indflydelsesrige weblog i Danmark. Ikke dårligt og vi ligger lige over Politikens leder, hehe. Så Thøger din djævel, tag den!.

I øvrigt viser oversigten meget tydeligt at blogospheren er et rimeligt lukket kredsløb. Således bliver den meget læste blog på avisen.dk, shansen, slet ikke nævnt i oversigten. Og det på trods af at ca. ligeså mange læser denne blog end nr.1. på listen, Uriasposten. Hermed et link til shansen, sådan bare for at hjælpe lidt på det.

link til oversigten over top 99 blogs i Danmark

Højreorienterede terroropfordringer

Højrefløjen opruster i disse år i Danmark, opmuntret af regeringen og Dansk Folkepartis succes. De ekstreme opfordringer til "borgerkrig" mod muslimer og andre med den forkerte hudfarve finder sted på selv populære blogs. Nu er der så en dom i sagen hvor en ekstremistisk formand fra Dansk Front har opfordret til at myrde indenrigsministeren - 8 måneder skal han ind og bure, så det har tydeligvis været særdeles potente opfordringer.

At lave racistisk propaganda på internettet og opfordre til selvtægt er en af højrefløjens nye agressive metoder. De udenomparlamentariske opfordringer til selvtægt og drab på personer er typiske metoder for denne fløj. Jeg håber regeringen og diverse nyhedsmedier tager truslen fra disse ekstremister ligeså alvorligt som truslen fra islamisterne. Den er nemlig en del mere håndgribelig og kontant - den sidste terrorbombe i Danmark var således et angreb på en venstrefløjspolitiker.

Men på den anden side så bliver Pia nok sur hvis Anders Fogh begynder at rode i hendes baghave...

link til terrordommen

Selvtægt og hykleri.

At høre højrefløjen gå til forsvar for den pistolskydende urmager er lidt af en joke hykleriet skriger til himlen. Når man dagligt hører skarp kritik af enhver form for vold fra den side - skingrer det rimeligt meget når man pludseligt syntes det er helt okay at skyde vildt omkring sig. Det er måske ikke helt så hyklerisk som samme fløjs støtte til massemordet i Irak, men vi er derhenne af.

Lad os tage sagen forfra. En urmager bliver gentagne gange røvet af forskellige bander, da han tilsyneladende er et nemt bytte. Tilmed bliver hans niece truet under et af røverierne hvor han dasker til røverne der forsvinder.

Hvad er så urmagerens reaktion på de gentagne røverier? Hans forsikring er åbenbart blevet for dyr, og politiet kan jo ikke stå foran butikken hele tiden. Hyrer han en vagt? - nej. Flytter han sin butik til et mindre udsat sted? - nej.

Han går ud og køber en pistol og et haglgevær og planlægger at skyde eventuelle fremtidige røvere. En situation han jo nok ikke er i tvivl om nok skal komme. Men hævnlysten må selvfølgelig også være voldsom. Og han har jo ejendomsretten på sin side.

Så kommer der nye røvere og urmageren går amok og skyder omkring sig i den lille butik. Uden tanke for at han risikerer at ramme tilfældige mennesker og børn der går forbi butikken. Uden tanke for at han kan blive barnemorder for at forsvare sin ejendom.

Dette mener jeg er et særdeles presserende argument mod enhver form for selvtægt. Ligesom det kan gå ud over politiet og tilfældige forbipasserende når autonome unge går amok. Disse unge og urmageren skal naturligvis have deres straf for at benytte vold. Også selv om man kan have nok så meget sympati for deres sag. Og ligesom vi stadig støtter ungdomshuset her på mavepusterne, støtter vi også stadig urmagere. Også selv om de bliver forsvaret med vold.