Tegneserie...

Faldt over denne her - den er ulæselig - men fame sjov :)

1. Fogh som frihedskæmper
2. "Hvis jeg levede i et diktatur ville jeg være frihedskæmper!"
3. "Hvis jeg levede i Indien under Britisk kontrol ville jeg være Gandhi!"
4. "Hvis jeg havde styret Danmark i 1940erne havde jeg reddet alle de jødiske flygtninge fra Tyskland!!!"
5. "Altså... hvis Pia og Co. gav mig lov..."

Lidt sløvt...

Ja bloggen ligger lidt dvale lige nu - mest fordi der ikke rigtig sker det store i dansk politik, så jeg har rettet min opmærksomhed mod det amerikanske valg. Mon ikke også Fogh og co. har øjnene rettet mod USA, hvor McCain vil forsøge at overtage præsidentposten fra George W. Bush. En præsident der er mildest talt upopulær, fra et parti der er ligeså.
McCain forsøger at male sig selv op som en forandringens mand, på trods af at han er fra samme parti som Bush og i øvrigt deler stort set alle politiske holdninger med ham. Hvis han formåer at lave det lille kunstykke, mon ikke Venstre begynder at vende deres øjne mod Lars Løkke? Fogh kommer om ikke så lang tid til at lide under den samme metaltræthed som Poul Schlüter og Poul Nyrup led under, og så må man vælge mellem manden eller magten.

Hvis McCain formåer at holde på magten i USA må demokratiteoretikerne også til at omskrive nogle af bøgerne. Man kan tilsyneladende snyde befolkningen, ikke bare 1 eller 2 gange, men hele tre gange. Stakkels amerikanere.

Link til det store spin

as if millions of voices suddenly cried out in terror..

A R R G H H H ...

Anders Fogh latterliggøre bombeofre

Det er ikke nemt at være diplomat for Danmark i disse tider. VKO regeringens militære angreb på alt og alle har gjort ambassaderne til angrebsmål for sindsforvirrede mennesker. Angrebene til trods har embedsmændene holdt pænt mund og arbejdet røven ud af bukserne for at redde Danmarks ære, under alt fra Irak-krigen til karikaturkrisen.

Anders Fogh takker nu disse loyale og grundige embedsmænd ved at fratage dem deres ytringsfrihed. Ikke bare mens de arbejder - hvilket vel giver megen god mening - men også efter de er pensionerede. Det er "upassende" at kritisere en udenrigspolitik der er den største fiasko siden samarbejdspolitikken under 2. verdenskrig.

Som Per Hansen fra DJØF udtaler:

Per Hansen, formand for de offentlige chefer i DJØF, som repræsenterer ambassadørerne, kalder kritikken for forkasteligt.

"Det er nemlig et angreb på ytringsfriheden i almindelighed, og jeg troede sådan set, at regeringens udenrigspolitik går ud på at forsvare ytringsfriheden ude i verden. Så skal vi vel ikke begrænse den herhjemme for hverken offentligt ansatte eller tidligere offentligt ansatte. Og så er det ydermere forkasteligt, da det sår tvivl om de nuværende ambassadørers loyalitet overfor regeringens politik. Og det er der overhovedet ikke noget grundlag for - oven i købet i en situation, hvor vores ambassadører nu er blevet bombemål "

Det er dælme dårlig stil at angribe de mennesker der dagligt risikere liv og lemmer for at VKO kan føre deres "Krig mod Terror"(læs - krig for stemmer).

link til dårlig stil
link til forsvar for ytringsfriheden

Hvis du ikke er med os er du terrorist!

Åh, VKO er da nogle idioter. Nu skal Vestagers udtalelser om at Danmarks udenrigspolitik måske skulle justeres, eftersom folk er begyndt at kaste sig over vores ambassader, naturligvis udlægges som om hun "er dikteret af terrorister".
Idiotien råber til himlen. Det er jo ingen hemmelighed at de radikale og det meste af venstrefløjen, fra STARTEN var imod krigs-galskaben i Irak, men nu er de pludseligt "dikteret af terrorister", fordi de påpeger at en million døde irakere nok har ophidset et par stykker hist og her.

Citat fra Politiken.dk

" Samtidig slår regeringen og DF i lovforslaget fast, at Danmark »ufortrødent« vil kæmpe for »fred og frihed«:

»Vi skal med fasthed stå sammen i kampen mod terror. Vi skal med alle ligesindede være fælles i forsvaret for frihedsrettighederne«, hedder det i forslaget."

Det lyder godt. Så kan det være vi trækker giver en undskyldning og økonomisk erstatning for de døde i Irak, og samtidig sætter ulandsbistanden op igen? Sådan kan vi kæmpe mod terror og for frihedsrettigheder. Ufortrødent.

Bush-retorik er yt, kære Anders Fogh. Det er ikke os og dem. Det er krigsliderlige spradebasser og så er der fornuftige mennesker.

link til bush-fogh-pia trekanten

De gør sgu deres bedste for at få EU til at blive en fiasko

I dag vedtager et stort flertal i folketinget Lissabon-traktaten - stik imod diverse løfter om en folkeafstemning. Igen bliver befolkningen fyldt med løgn og spin fra de store partier - rent ynk - og sgu ikke særligt demokratisk. Man holder vel hvad man lover, ikke Fogh?

Samtidigt viser en opgørelse i Politiken at to danske medlemmer af Europaparlamentet har stemt nej til offentliggørelse af korruptionsundersøgelser af EU-budgettet. Det er jo en ærlig sag hvis man gerne vil skjule svindel med EU-midler - det kan jo være de to ærede medlemmer af de Konservative og Dansk folkeparti selv har haft fingrene i kagedåsen.
Men nu ser det ud til at begge medlemmer, Christian Rovsing og Mogens Camre blot har haft problemer med at kende forskel på "ja" og "nej". De er simpelthen kommet til at trykke forkert ved afstemningen. Sådan kan det jo gå - inkompetence og dumhed er åbenbart en bedre undskyldning end korruption.
Man kan eventuelt foreslå de to partier at lave en slags begyndertest når de vælger kandidater til EU-parlamentet. Kend forskel på ja og nej. Så må man bare leve med at Rovsing og Camre som de stemmeslugere de er, istedet må ende på Christiansborg. Der kan de så måske få lidt dansksproget hjælp når de skal stemme.

link til løftebrud

Bush og Fogh i klam forening

Cirka en million irakere er døde af sygdom og krig. Hundredvis af fanger bliver tortureret og uden dom tilbageholdt af demokratiets forkæmper numero 1. Borgerrettighederne forsvinder som dug for solen i USA. Afghanistan synker i armod. Kloden drukner i vand, fordi amerikanerne skal have store biler. Afrika er stadig en ruin.

Imens triller Bush og Fogh rundt på BMX-cykler mens de ler højt og længe over deres herlige liv og deres ufattelige frynsegoder. Jeg citerer fra Anders Foghs blog:

"Vi kørte knap 20 km i krævende terræn, så der blev gode muligheder for at udforske ranchen. Bush er en stor naturelsker, og han har iværksat en del arbejde på ranchen for at beskytte naturen og føre noget af den tilbage til den oprindelige prærie-vegetation. Desuden har han anlagt søer og damme rundt om på området, som både er godt for flora og fauna – og for præsidentens lystfiskeri. På en halvø ud i én af søerne har han opført et smukt alter af sten. Det skal bruges, når hans datter, Jenna, skal giftes på ranchen i maj. Et smukkere sted til et bryllup kan man næppe forestille sig."

Ja man skulle jo tro de to havde glemt alt om død og mishandling...

link til to naivister af dimensioner

Forbehold for forbehold

Anders Fogh hævder at han vil afskaffe de 4 EU-forbehold, men Politiken afslører idag at han reelt vil afskaffe 3 og ændre ét forbehold. Det er nemlig kommet frem at Fogh under processen med udarbejdelse af Lissabon-traktaten fik gennemtrumfet at Danmark kan ændre sit retslige forbehold, så VKO-flertallet kan bevare bl.a. 24 årsreglen, der ellers skulle ophæves ved afskaffelse af alle 4 forbehold.
Kontrasten til hans ellers klare tale om "indflydelse" og "ansvar" kan næsten ikke være større. Som altid får EU det værste op i de danske politikere, der lyver og manipulerer sig frem i en kolosal magtkamp.
Guderne skal vide at jeg absolut ikke er EU-tilhænger. Den europæiske union er grundlæggende et udemokratisk projekt, ikke alene fordi størstedelen af beslutningerne bliver taget af bureaukrater og embedsmænd, men også fordi et demokrati med over 400 mio individer efter min overbevisning ikke kan være et reelt demokrati. Hensynet til det enkelte individ forsvinder eller mindskes kraftigt i så store demokratier. Et tredje argument mod EU er naturligvis at der mangler en samlet offentlighed i EU, så fx pressen kan ligge et reelt pres på parlamentet mm.

Foghs dobbeltmoral og fordækte spil ligger i smuk forlængelse af afstemningen om forbeholdene i 1993. EU er et så korrumperende projekt at selv SF bliver rodet ud i løgn og fortielser.

Link til politik af værste skuffe - det nye forbehold

Hvad regeringen siger før valget - er det de ikke gør efter..

Anders Fogh Rasmussen, 29.11.2007 i Børsen (via Ritzau): "'Jeg mener faktisk, at det ville være det forkerte tidspunkt at gøre det på, fordi det, vi ser indenlands, er begyndende afdæmpning på boligmarkedet. Det, vi ser udenlands, er - om man så må sige - en afventende situation i økonomien,' siger Anders Fogh Rasmussen.
Vismændene opfordrer i en rapport regeringen til at stramme finanspolitikken, men Anders Fogh Rasmussen (V) svarer igen ved at opfordre økonomerne til at omskrive lærebøgerne."

Anders Fogh Rasmussen, 12.12.2007 i Børsen (via Ritzau):
"'Grundlæggende er dansk økonomi sund og stærk. Den er så sund og stærk, at der er økonomer, der siger: Pas på, at den ikke bliver overophedet.'
(...)
'Når vi får den opfordring fra forskellig økonomisk side, må vi lade det indgå, før vi fremlægger
et nyt finanslovforslag,' sagde statsministeren."

To uger tog det regeringen at skifte mening..Sådan går det nemt når man er færdig med den demokratiske proces.

Hvad regeringen siger før valget - er det de ikke gør efter..

Anders Fogh Rasmussen, 29.11.2007 i Børsen (via Ritzau): "'Jeg mener faktisk, at det ville være det forkerte tidspunkt at gøre det på, fordi det, vi ser indenlands, er begyndende afdæmpning på boligmarkedet. Det, vi ser udenlands, er - om man så må sige - en afventende situation i økonomien,' siger Anders Fogh Rasmussen.
Vismændene opfordrer i en rapport regeringen til at stramme finanspolitikken, men Anders Fogh Rasmussen (V) svarer igen ved at opfordre økonomerne til at omskrive lærebøgerne."

Anders Fogh Rasmussen, 12.12.2007 i Børsen (via Ritzau):
"'Grundlæggende er dansk økonomi sund og stærk. Den er så sund og stærk, at der er økonomer, der siger: Pas på, at den ikke bliver overophedet.'
(...)
'Når vi får den opfordring fra forskellig økonomisk side, må vi lade det indgå, før vi fremlægger
et nyt finanslovforslag,' sagde statsministeren."

To uger tog det regeringen at skifte mening..Sådan går det nemt når man er færdig med den demokratiske proces.

Hvad man bør tænke på i valgboksen

Folket i Irak vil hellere have Saddam Hussein tilbage end det rædselsdømme som Bush og Fogh har kreeret.
God valg-fornøjelse.

Hvis der var valg hver dag - ville jeg stemme på Fogh

Utroligt som Fogh lytter til befolkningens ønsker når der er valg. Når folk brokker sig over nedskæringer i kommunerne til hverdag, bliver de kaldt socialistiske ballademagere - hvis de gør det op til et valg, får de 1.4 mia i hånden.

Afviste asylansøgere bliver holdt under kummerlige forhold - lige indtil der er valg.

Det asociale skattestop holdt til 6 års regeringsførsel - og til to ugers valgkamp.

Vindmøllerne bliver slagtet og CO2 udslippet stiger - undtagen under valgkampen.

Jeg ønsker mig en statminister som Fogh - og valgkamp hver dag. Tak.

link til valgflæsk der syder

Anders og Helle - føj for satan!

Droppede fuldstændig valgkampen, da jeg overvågede debatten mellem Anders Fogh og Helle Thorning på DR i lørdags. Kort opsummeret startede debatten sådan her:

Anders: Hej jeg hedder Anders, jeg hader indvandrer, så stem på mig.
Helle: Hej jeg hedder Helle, jeg hader indvandrer, så stem på mig!
Anders: Gu gør du ej!
Helle: Jo jeg gør! Jeg hader dem!
Anders: Du lader jo bare som om! Hvis du kommer til magten så kommer er der nogle indvandrer der får det bedre!
Helle: Pjat!
Anders: Jojo, du har selv lovet 60 flygtninge fra min favoritkrig i Irak at de må få et arbejde, mens vi venter på at smide dem tilbage til en sikker død - og så ved vi alle hvad der sker - så vrimler det ind med folk der bliver forfulgt! Føj!
Helle: Nej nej, jeg hader altså indvandrer - og det er jo kun 60 personer - og vi smider dem jo alligvel tilbage til den sikre død bagefter, så det gør jo ingen forskel.
Anders: Sikke noget pjat. Du er falsk indvandrerhader. Og se blot på de partier der vil gøre dig til statsminister. Der er nogle af dem der syntes indvandrer skal til landet blot fordi de er ved at dø.Det går galt!. Du kan ikke hade indvandrer på den måde! Vi ender med at have hele mellemøsten i baghaven!
Helle: Og ja, hvad med dig selv. Ny Alliance har jo også sagt at de godt kan lide indvandrer, og vil give de 60 indvandrer lov til at arbejde! Du kan heller ikke hade indvandrer ordentligt!
Anders: Jojo, for Naser Khader har lovet mig at når han bliver valgt ind så kan vi hade sammen! Han mente det slet ikke!
Helle: jo!
Anders; nej!

Jeg ha vigtigere ting end at se to idioter kæmpe om at få de xenophobiske danskeres stemmer - jeg lukker øjne og ører og stemmer på Asmaa. For den her valgkamp er sgu for ulækker!

De danske vælgere

En meningsmåling i metroeXpress har vist at 1% af danskerne mener at udenrigspolitik er et vigtigt valgtema. Dvs at 99% af danskerne mener at den katastrofale invasion i Irak og den lille million døde ingen konsekvens bør have for Fogh og co. I anledning af den danske befolknings kynisme, vil mavepusterne i de næste tre uger, blæse billeder af Foghs ofre ud i blogosfæren.

VI taber et valg

Valgrygterne flyver, og mon ikke Fogh udnytter sin ko-vendning i sagen om de flygtningebørn han nu har pint og plaget i otte år, til at udskrive valg i dag. Jeg er ikke i tvivl om at venstrefløjen endnu engang kommer til at sidde tilbage med et tabt valg og en bitter smag i munden. Fire år mere med Fogh bliver døden for velfærdssamfundet, og en hulen masse udlændninge, men flertallet af danskere vil åbenbart den slags. Efter min mening er der 4 årsager til at venstrefløjen taber igen i år.

1. Udlændingespørgsmålet
Anders Fogh har vundet hvert eneste valg på dette kernepunkt. Regeringen og DF rider på ryggen af angsten for udlændninge , folk der bliver forbudt adgang til vores lille smørhul. Det er på mange måder ældrebyrdens konsekvenser, da de 100 tusinder fremmedangste pensionister stemmer på DF hver eneste gang nogle med den forkerte hudfarve ryger i fedtefadet. Nemt, enkelt og usandsynligt ulækkert. Det kræver sin standhaftige politiker at tilhøre højrefløjen uden at spille på folks fremmedfrygt. Fogh har lært af den anstændige Uffe Elleman og laver ikke denne fejl - Danmark for danskerne.
2. Danskernes ignorance og navlepilleri
Irakkrigen med dens lille million døde og kaos i mellemøsten har væltet en del politikere i bl.a. Spanien, USA og England. Kun i Danmark for Fogh lov til at sidde med blod og børnelig på hænderne. Den lille fredsvagt ved Christiansborg bliver ignoreret på trods af den største danske udenrigspolitiske katastrofe nogensinde. Nyhedsmedierne kan stadig finde på at kalde Fogh for en "kompentent leder", hvilket om 10 år må ryste de historikere der ser tilbage på år 2007-
3. Velfærdsspin
Under både Poul Nyrup og Fogh er uligheden steget betragtelig i Danmark. Tag ud i nogle af de socialt belastede kvartere og se folk på startshjælp blive smidt på gaden, børn i laset tøj hænge på gadehjørnerne og narkomisbruget og kriminaliteten stige. Alligevel kan Anders Foghs og co trænge igennem med budskabet om at de vil bruge "50 mia på velfærd over ti år". Vel og mærke uden at en eneste journalist oversætter dette til: "5 mia om året, dvs lige under inflationsgrænsen, dvs en nedskæring". Kødben såsom ældrechecken bliver smidt engang imellem, mens folkepensionen, dagpengene og bistandshjælpen langsomt udhules. Samtidig med at de rigeste belønnes med uønskede skattelettelser.
4. Mediernes borgerlige bias
De danske nyhedsmedier har altid haft en højreorienteret bias, men denne bliver tydeligere og tydeligere. Dette skyldtes naturligvis at de operere på markedsvilkår og er ejet af magtfulde, rige ejere, der har en interesse i at påvirke samfundet, så deres egoistiske interesser kommer i centrum. Når Anders Fogh efter 6 års slingrekurs og blokpolitik, stadig bliver beskrevet som "dygtig" mens Helle Thorning med charme og stil bliver kaldt usikker og ny, må man ryste på hovedet. Personspørgsmålene og nyhedsmedierne er ikke alt i danske politik, men de har en indflydelse og vil gøre det svære for oppositionen at fremstå som et alternativ til VKO.

på mavepusterne ser vi således valget som stort set tabt på forhånd. Kun et mirakel, såsom at nyhedsmedierne formåer at ignorere Langballes racistiske rablerier under hele valgkampen, eller begynder at stille kritiske spørgsmål til Fogh, kan vende valget. Og det sker sgu ikke.

link til valgrygter

Fred i Nordirak

Ja Dansk Folkeparti og regeringen har altid udvist en evne til ikke at kunne overskue simple problemstillinger. Især når konklusionerne stred imod deres interesser. Således skal man ikke have taget mange begynderkurser i international politik for at have forudset at Tyrkiet på et tidspunkt ville komme i konflikt med den kurdiske del af Irak.
Det som DF og regeringen kalder "den fredelige del af Irak", dvs et sted man kan sende diverse flygtninge tilbage til, ender snart som del i en blodig konflikt.

Der har ikke været én god konskevens af invasionen af Irak, blot blod og ødelæggelse - kaos og tumult. Enhver person med blot en anelse indsigt i politisk historie kunne forudse dette på lang, lang afstand. Alle andre en Fogh og co.

Hvis danskerne valgte deres regeringen ud fra dennes intelligens, ville Fogh aldrig være genvalgt. Desværre er det ikke sådan..

link til foghs ansvar

Fogh indrømmer: Vi anede ikke hvad vi lavede.

Citat fra folketingets afslutningsdebat:

"Styrken i den religiøse fanatisme er ufattelig. Det ser vi blandt andet i Irak,"

Godt set Fogh - at indrømme sin egen uvidenhed er et stort skridt på vejen mod selverkendelse. Måske burde regeringen have læst en bog eller to om religiøsitet og fanatisme, inden den valgte at vælte Irakerne ud i en blodig borgerkrig? Måske endda en bog om hvor ustabil regionen er? Ja hvem ved, måske kunne regeringen have lyttet til nogle af de 100vis af eksperter der på stribe frarådede en invasion?

Vi ved godt du ikke fatter det Fogh, men verdenen er faktisk ret kompleks. Det kan være svært at fatte når man ser alt i sort og hvidt.

Ps. Og nej det er ikke en undskyldning at du/i var dumme. Du skylder stadige de 650.000+ døde irakere at stille dig selv og dine medkumpaner juridisk til ansvar for masakren.

link til Foghs uduelighed

Khader min røv...

Jeg har aldrig kunne udstå Khader - så er det sagt - dette indlæg er biaset fra start af. Hovedgrundene er naturligvis at manden er radikal(1) og Khaders rolle under tegningen-konflikten(2). Derudover kommer nu at han vil støtte Anders Fogh som statsminister(3).

At uddybe:
1. At være radikal i økonomisk forstand betyder først og fremmest at man går ind for en kraftig nedskæring af (top)skatten, hvilket kun er til gavn for rige. Khader vil samtidig i Ny Alliance, supplere dette med at frede boligejerne, hvilket kun kan betyde at han vil skære i dagpenge og hjemmehjælpen for at gøre - en af de ting som de radikale var allerbedst til under Nyrup-regeringen, hvor de blandt andet fik sat dagpenge-perioden ned fra 7 til 4 år.
En af de få gode ting ved de radikale er deres udlændinge politik, hvor de længe har stået for en liberal og international holdning, noget Khader har tænkt sig at smide ud med badevandet. Så Khader er altså radikal, med færre forsonende træk.

2. Af en eller anden grund er Khader kommet ud af konflikten om Jyllands Postens tegninger af Mohammed som en "helt" i manges øjne. Dette skyldtes en ikke svigtende opportunisme og populistisk næse der kun matches af Pia Kjærsgaard. Således blev Jyllands Postens racistiske rablerier lynhurtigt til et forsvar for "demokrati" og ytringsfrihed i Naser Khaders retorik, det vil sige han faldt for regeringens og Jyllands Postens forsøg på at blæse en simpel sag om tilsvining af muslimer til en sag om os mod dem. Khader fortsætter retorikken når han kalder Elisabeths Gerners fotosession som "et forsvar for islamister". Denne type retoritik er naturligvis helt hen i skoven og er et bevidst forsøg på at undgå at folk har mellem-holdninger. Det vil sige folk der BÅDE tager afstand for mordtrusler OG racistiske tegninger hvor man håber at håne et religiøst mindretal.
Khader kan ikke tænke både og. Det er enten-eller. Hvis man følger denne logik ud, kan man således ikke være imod pædofile(Rudy Frederiksen fx) og samtidig være imod at han modtager dødstrusler. Man kan heller ikke være imod Rodeo i Parken, og være imod at arrangørerne modtager dødstrusler fra rabiate "dyrevenner".

3. At Ny Alliance og Khadervil støtte Anders Foghs regering er den sidste dråbe. Hvad tænker de på? Anders Foghs regering der har skåret kraftigt i vores allesammens velfærd(bistandshjælpen og dagpengene) og dræbt den danske miljøpolitik. Derudover er han direkte medskyldig i en lille million døde irakere og 2 millioner irakiske flygtninge. Flygtninge fra en borgerkrig som manden nu forsøger at sende de få flygtninge Danmark har modtaget tilbage til, med lidt træning i at være murer. Det mindste han kunne gøre var vel at sende ca. 4000 soldater med til at beskytte dem fra krigens rædsler? Men Anders Fogh tager ikke hensyn til menneskeliv. Ihvertfald ikke dem med irakisk baggrund.

At X% af befolkningen kan stemme på en spade som Khader er besynderligt. Måske er det fordi det nye parti ikke er så belastet af fortiden. Men som ovennævnte viser så er partiet allerede belastet kraftigt af fortiden, og bør smides ud på historiens losseplads hvor det hører til.

Anders Fogh for ungern.

Anders Fogh Rasmussen om ungdomshuset og urolighederne på Nørrebro:

På et spørgsmål om, hvordan han har det med, at han tidligere har rost Ungdomshuset og dets brugere indsats i kulturlivet, svarede Anders Fogh Rasmussen:

- Der er jo aldrig nogen, der har givet udtryk for støtte til, at der skulle foregå ulovligheder. Det mange - ikke kun Venstrefolk, men også repræsentanter for andre partier - har peget på, er en række positive ting, f.eks. en musikscene uden sidestykke og et frit og åbent ungdomsmiljø.

- Det kan man godt have en positiv holdning til, selv om man selvfølgelig må tage klart og skarp afstand fra ulovligheder, sagde Anders Fogh Rasmussen.

----

Der er åbenbart forskel på folk. Brixtofte kan man godt rose uden at tage hele pakken med - ungeren kan man ikke.

link til dobbeltmoral med streg under dobbelt

tortur virker!

Sørme om ikke de 15 britiske soldater har trukket deres indrømmelse tilbage efter at de er kommet hjem i sikre omgivelser igen(!). Nu var de pludseligt i Irakisk farvand.

Konklusionen må jo være at hårdhændet behandling, tortur og trusler virker. Ihvertfald når det gælder om at få folk til at sige lige præcis hvad man gerne vil have dem til. Og absolut ikke sandheden.

Man må jo næsten takke den iranske præsident for så tydeligt at demonstrere hvorledes despoter opfører sig, og hvor meget den George Bush er kommet på tynd is. Guatanamo og de indespærrede uskyldige vil for evigt være en plet på USA og præsidentens ære. Og naturligvis også den danske regering og alle dens støtter. Skam jer, sådan at støtte op om regimer der benytter tortur og udslettelseslejre. Det er ulækkert!

link til effektiv tortur