det her er så absurd...

..at jeg vil lade det (næsten) stå for sig selv.

DF klar til aktion mod Asmaa

"Hun må enten lægge tørklædet eller gå - der er ikke andre muligheder. Det er jo ikke en diskussionsklub. Så kan hun selvfølgelig bagefter klage til præsidiet over beslutningen, siger Søren Espersen."

Næh, tænk hvis der var nogen der rent faktisk diskuterede i Folketinget! Så ville DF jo have mistet enhver form for indflydelse. 

Det forbandede håndtryk

Striden om de Nordjyske præster der nægter at give håndtryk til kvindelige præster er blevet en pinlig sag for den danske befolkning. Her gik folk rundt og gnæggede og kaldte Asmaa Abdul-hamid for "udansk" og "islamist" fordi hun ikke ville give hånd med mænd. Ja faktisk havde mange ingen problemer med at se en lige linje fra Osama Bin Laden og Asmaa. Baseret på et tørklæde og et manglende håndtryk.

Hvor absurd denne holdning er, bliver nu endnu engang udstillet efter at det er kommet frem at visse danske præster tilsyneladende også er "udanske" og "islamister". Ja man må jo være et fjols hvis man ikke kan se en direkte forbindelse mellem Osama Bin Laden og disse præster i Viborg. Eller..
Berlingske tidende forsøger at løse den gordiske knude på følgende måde:

(...) mens Asmaa Abdol-Hamids manglende håndtryk i offentligheden alene er et anliggende for hendes vælgere, er de bogstavtro præster et anliggende ikke blot for deres menighed og biskop, men i sidste ende også for den stat, der har ansat dem som tjenestemænd i et samfund, hvor vi siger ja og amen til ligestilling. Det stiller den statsunderstøttede kirke i et alvorligt dilemma.
Og så er det, man må tage en dyb indånding og erkende, at når man vil den paradoksfyldte og alligevel levende danske folkekirke, må man vise dens mindretal den pragmatiske tolerance, som selvsamme mindretal ikke selv formår at vise andre. Gennem årene er antallet af diskriminerende præster faldet. Tiden vil også klare resten.(..)

Aha. Så Berlingske Tidende mener at man må udvise pragmatik og tolerance overfor mindretal. Det er sgu nye toner fra det borgerlige Danmark.

Link til Berlingske Tidendes kovendning - dobbeltmoralen blev for tyk

Pia Kjærsgaard og hendes voldelige kamp mod muslimer..

Når først stemmerne er talt op, falder maskerne og partierne viser deres sande ansigt.
Faldt således over et uddrag af det neo-racistiske internetmagasin Sapphos interview med Pia Kjærsgaard - engang imellem stiller den slags magasiner de rigtige spørgsmål - der viser DFs sande ansigt:

Hvilken betydning vil det få, hvis Asmaa bliver valgt til Folketinget?

Pia Kjærsgaard: "Der burde fokuseres meget mere på den opbakning, hun har fået fra Islamisk Trossamfund. Går Islamisk Trossamfund ind for de samme ting som Enhedslisten? Bryllupper for homoseksuelle, lesbiskes ret til insemination, osv. osv. Vel gør de da ej! Men hvis Asmaa havde opstillet for de Konservative, så ville de også have bakket dem op. De er totalt ligeglade, bare de får en fundamentalist i Folketinget."

– Hvad vil I så gøre den dag hun står op på Folketingets talerstol og indleder sine indlæg med "I Allahs navn, den nådige, den barmhjertige"?

Pia Kjærsgaard: "Så smider vi hende ud. Det gør vi altså. Jeg havde nær sagt korporligt. Men det kan jo ikke lade sig gøre. Hvad skal vi i grunden gøre? Lad os nu se, om hun i det hele taget underskriver grundloven. Jeg tror, der bliver revolution, Danskerne har jo en tendens til at knytte hænderne i bukselommerne i et vist tidsrum. Jeg tror de får nok.
...
Det kan man sku da kalde at hoppe ud i fuldt flor som neo-facist. Pia Kjærsgaard er således ravende ligeglad med demokratiet - der har sendt Asmaa, erklæret homofil og dødstrafmodstander - ind i folketinget som suppleant. Pia ignorer demokratiet og dets konsekvenser, og ønsker en voldelig løsning på det "muslimske problem". Må V og K vende ryggen til denne bærme af et parti, der sværter det danske demokrati. Føj!

Link til Danmarks neo-facistiske parti.

Anders og Helle - føj for satan!

Droppede fuldstændig valgkampen, da jeg overvågede debatten mellem Anders Fogh og Helle Thorning på DR i lørdags. Kort opsummeret startede debatten sådan her:

Anders: Hej jeg hedder Anders, jeg hader indvandrer, så stem på mig.
Helle: Hej jeg hedder Helle, jeg hader indvandrer, så stem på mig!
Anders: Gu gør du ej!
Helle: Jo jeg gør! Jeg hader dem!
Anders: Du lader jo bare som om! Hvis du kommer til magten så kommer er der nogle indvandrer der får det bedre!
Helle: Pjat!
Anders: Jojo, du har selv lovet 60 flygtninge fra min favoritkrig i Irak at de må få et arbejde, mens vi venter på at smide dem tilbage til en sikker død - og så ved vi alle hvad der sker - så vrimler det ind med folk der bliver forfulgt! Føj!
Helle: Nej nej, jeg hader altså indvandrer - og det er jo kun 60 personer - og vi smider dem jo alligvel tilbage til den sikre død bagefter, så det gør jo ingen forskel.
Anders: Sikke noget pjat. Du er falsk indvandrerhader. Og se blot på de partier der vil gøre dig til statsminister. Der er nogle af dem der syntes indvandrer skal til landet blot fordi de er ved at dø.Det går galt!. Du kan ikke hade indvandrer på den måde! Vi ender med at have hele mellemøsten i baghaven!
Helle: Og ja, hvad med dig selv. Ny Alliance har jo også sagt at de godt kan lide indvandrer, og vil give de 60 indvandrer lov til at arbejde! Du kan heller ikke hade indvandrer ordentligt!
Anders: Jojo, for Naser Khader har lovet mig at når han bliver valgt ind så kan vi hade sammen! Han mente det slet ikke!
Helle: jo!
Anders; nej!

Jeg ha vigtigere ting end at se to idioter kæmpe om at få de xenophobiske danskeres stemmer - jeg lukker øjne og ører og stemmer på Asmaa. For den her valgkamp er sgu for ulækker!

En stemme på Ny Alliance er en stemme på DF

Utroligt at folk stemmer på Ny Alliance i protest mod Dansk Folkepartis indflydelse. Alle ved jo at en kommende Fogh-regering vil være afhængig af Dansk Folkeparti og at partiet stadig vil have en enorm indflydelse efter et valg. Der vil ikke komme noget opgør om irak-krigen, de fattigste i samfundet vil stadig bliver skidt på, og der vil ikke blive ændret et komma i udlændingepolitikken.

Stem dog på de radikale hvis det er DF i ikke kan lide. De går ind for en ny leder, der ikke har boltret rundt med Fogh og Bendtsen nede i svinestien.

I øvrigt - til alle islamofoberne. Man kan åbenbart GODT være muslim, gå med tørklæde og stille op i Pan-bladet og kræver bedre vilkår for Bøsser og lesbiske. Hurra for Asmaa.

link til slag i maven på DF og Villy

Skræmmekampagnen er begyndt..

Sørme om Venstre ikke angriber Helle Thorning for at ville blive afhængig af Asmaa og Frank Aaen efter et valg. Et billede burde være rigeligt til at imødekomme det angreb:

Link til besynderligheder

Smid Rasmus Jarlov ud af de konservative

Hørt i Tv2 - radio nyhederne - Rasmus Jarlov om Asmaa:

"hun må beslutte om hun er med Danmark eller om hun stiller sig på terroristernes hold".

Manden er jo snotd**. Bendt Bendtsen må træde i karakter og sørge for at denne George Bush klon ryger ud hurtigst muligt.

link til flere mavepustere

Den kære ytringsfrihed

De konservative, Venstre og Dansk Folkeparti har på det seneste skamredet begrebet ytringsfrihed, så begrebet nu efterhånden er blevet en kliche. Det er ytringsfrihed når Pia K kalder alt og alle for landsforræddere, det er ytringsfrihed Anders Fogh brugte som undskyldning da han afviste at tage afstand fra Jyllands Postens racisme-trip-tegninger, og det er ytringsfrihed regeringen påkalder sig når Dansk Folkepartis medlemmer raver rundt og benytter nazistisk retorik.

Samtidig har regeringen arbejdet for at begrænse danskernes ytringsfrihed så meget som muligt. Man har blandt andet vedtaget en terror-lov der for første gang siden 60erne begrænser ytringsfriheden og straffer anderledestænkende hårdt.

Nu er kampen mod ytringsfriheden så gået ind i en ny fase. Nu bliver personer der er uenige i regeringens politik meldt til politiet for landsforræderi. Man kunne naturligvis have sagsøgt enhedslisten og dets partiprogram år tilbage, da de først hævdede at modstand mod den ulovlige besættelseshæren i Irak var legitim, men man har tilsyneladende ventet på at et mere synligt offer.

Det er således naturligvis nemmere at få danskerne accept af at ytringsfriheden for muslimer med tørklæde skal begrænses frem for et angreb på den blege Frank Aaen. Trods det åbenbare hykleri, baserer regeringen sit angreb på flere meningsmålinger der har påvist at mange danskere ikke er så stærke tilhængere af ytringsfriheden som nydanskere, men gerne vil have den begrænset når det gælder anderledes-tænkende og religiøse mindretal.

Almindelige danskere må tænke sig om, inden de støtter disse angreb på ytringsfriheden. Man behøver ikke at være enig med Asmaa i disse udtalelser, men man kan godt kræve at politikerne får et vist spillerum. Sålænge Asmaa ikke opfordrer til had og forfølgelse af minoriteter, men blot kalder kampen mod en ulovlig besættelse for legitim, kan man næppe kalde hendes udtalelser for skadelig for hverken Danmark eller demokratiet.

link til regeringens kamp mod ytringsfrihed for alle

De danske nyhedsmediers islamofobiske bias

De danske journalister bør til at tage sig sammen!. Hvis man vil være journalist må man gøre det ordentligt og ikke blot arbejde for at udstille folk pga deres religion.
Lad os tage et klokkeklart eksempel. Enhedslisten har siden Irak-krigen start haft den politik at de ikke ser væbnet modstand mod de invaderende tropper som et problem. Partiet anerkender ikke terror, men mener ethvert folk har ret til at kæmpe mod fremmede soldater der har besat deres land.
Fair nok, det har de danske nyhedsmedier ikke haft noget problemer med.

Men nu viser det sig at en muslimsk folketingskandidat naturligt nok deler partiets synspunkt.

Uhadada. I kan se overskriften i Jyllandsposten "Folketingskandidat: Ok at angribe danske styrker". De danske folketingsmedlemmer er hellere ikke for gode til lidt tilsvinen af en syndebuk:
Naser Khader, Ny Alliance. »Det er en forvirret ung dame. Hun har sagt så meget og modsagt sig selv så mange gange, at man bliver helt rundtosset«,
- Naser ignorer her tydeligvis at det blot er enhedslistens officielle politik hun citerer, blot for at tilsvine en person han tydeligvis foragter.
Konservatives Allan Niebuhr, »Det er fuldstændig vanvittigt. Man kan have mange politiske holdninger, men det, hun siger, åbner op for direkte kamp imod danske soldater. Det er meget stødende«,
Allan Niebuhr gør det samme. Han ved naturligvis hvad Enhedslistens politik er på området, men ignorer det.

At både Jyllands Posten, Nyhedsavisen, BT og Politiken(ja alle større danske nyhedsmedier) vender historien på hovedet og får det til at se ud som om Enhedslisten støtter Asmaa, med følgende slutkommentar " I Enhedslisten internt er der opbakning til Asmaas synspunkter - også folketingsmedlem Frank Aaen mener, at kampen mod blandt andet danske soldater er legitim. ", er ulækkert og et tydeligt tegn på at aviserne ikke ser sig selv for gode til at følge en racistisk bølge i befolkningen.

En skam at man skal lede længe efter ordentlige journalistik i Danmark

Jyllands Postens bias
Politikens bias
Nyhedsavisens bias

Dømt racist og nazisympatisør tilbage i DF.

Ja, partiet bekender nu endelig kulør. Dejligt at se at Hitler-jugend drenge som Morten Messerschmidt, med en kriminel fortid, kan følge sig hjemme med Søren Krarup og de andre fæller i Dansk Folkeparti.

Hvad jeg ikke helt forstår er at Krarup sammenligner Koranen med Mein Kampf der tilsyneladende er en af Morten Messerschmidts inspirationskilder? Er Morten M i virkeligheden skabsmuslim?
Og hvorledes hænger Krarups kritik af Asmaas mangel på lyst til at trykke ham og andre mænd i hånden, sammen med hans præstefællers ulyst til at trykke kvindelige præster i hånden?

DF - et særdeles forvirrende parti.

link til de underlige præster
link til nazi-Messerschmidts hjemkomst.

Naser Khader - på tynd is.

Citat fra dagens Jyllands Posten

Naser Khader(..) henviste også til den nylige udvikling hos Enhedslisten og deres opstilling af Asmaa Abdol-Hamid, som Naser Khader betegner som en islamist, ikke på grund af hendes tørklæde, men på grund af hendes holdninger.

"Islamisterne anvender offertankegangen som løftestang til at få indflydelse, og venstrefløjen og Enhedslisten elsker ofre. Derfor har de nu også opstillet en islamist til parlamentet," sagde Naser Khader.


Når man så slår ordet islamist op får man følgende definition:

"A person or an organization using Islamic religious precepts to form a political ideology."
"Islamist is a term used to identify a Muslim fundamentalist."

Hvorledes dette hænger sammen med Asmaas socialistiske grundholdninger, hendes dedikation til demokrati og menneskerettigheder, liberale holdninger til homoseksuelle og forsvar for ligestilling samt indstilling til adskillelse af religion og stat, går over min forstand.

Khader er her blot ude og løbe Dansk Folkepartis ærinde. Som en god lille skødehund på alt for glat is.

link til Khaders selvmål

modspil.dk rykker...

Modspil.dk har længe været fokuseret på kunst og kultur, men engang imellem rammer bloggen perfekt plet når det gælder hudfletning af nyhedsmedier og politik. Se blot hvorledes interviewet med Asmaa i Politiken bliver hudflettet.

I: Interviewet
P: Goddag,(..) Som en af Danmarks mest kendte og markante muslimske kvinder, og en af vore modigste unge politikere er jeg sikker på, vore læsere vil være meget interesserede i at høre om din politik.

Så, lad os begynde med et forholdsvis ukontroversielt emne. Hvordan har du det med homoseksualitet?

A: Folks seksualitet må vel være deres egen sag.

P: Ja, det forstår jeg godt, det mener de fleste danskere jo også. Men hvordan har du det egentlig med homoseksuelle?

A: Folks seksualitet må vel være deres egen sag ...

P: Ja, ja, ja, det er jeg jo helt enig med dig i. Men lad os trække parallellen et stykke videre. Hvordan ville du have det med det, hvis din bror f.eks. ville giftes med en homoseksuel?

A: Folks seksualitet (og familieliv) må vel være deres egen sag ...?

P: Ja, det kan enhver jo komme og sige. Men hvad ville du sige, hvis du og dine forældre en dag kom hjem, og din bror og hans ...

A: ... !!! (synes måske ikke, det er et helt passende spørgsmål).

II: Det trykte interview
Goddag,(..) Som en af Danmarks mest kendte og markante muslimske kvinder, og en af vore modigste unge politikere er jeg sikker på, vore læsere vil være meget interesserede i at høre om din politik.

Hvordan har du det med homoseksualitet?

A: ... !!! (synes åbenbart ikke, det er et helt passende spørgsmål).

Velkommen til Danmark anno 2007.

link til modspil der vil frem.

Asmaa som rollemodel i kampen for ligestilling

Pressemeddelelse fra Enhedslisten

23. april 2007

Det er dybt uforståeligt, at mennesker der opfatter sig selv som venstreorienterede, vil holde muslimske kvinder ude af politik. Hvis Asmaa Abdol-Hamid bliver opstillet til Folketinget, så håber Enhedslisten at hun kan blive en rollemodel for andre muslimske kvinder.

Jørgen Arbo-Bæhr, der er integrationsordfører for Enhedslisten, udtaler:

– Det er ubegribeligt at folk som Nahid Riazi og Benito Scocozza, der opfatter sig selv som venstreorienterede, argumenterer for at kvinder som Asmaa Abdol-Hamid, skal holdes ude af det politiske liv. Det giver stof til eftertanke at de dermed ligger helt på linje med Søren Krarup og hans kolleger fra Dansk Folkeparti.

– Muslimske kvinder som Asmaa er en del af det danske samfund. Men de har alt for længe har været tvunget til en tilværelse isoleret bag hjemmets fire vægge som eneste valgmulighed i livet. At Asmaa ønsker at vise, at man som muslimsk kvinde kan tage del i samfundslivet, og det endda i landets parlament, har større betydning for ligestillingen end dusinvis af erklæringer om ligestilling

– Hvis Asmaa bliver opstillet til Folketinget for Enhedslisten, så håber jeg, at hun kan fungere som en rollemodel for andre muslimske kvinder, ved at vise, at det i Danmark er muligt også for dem at blive en aktiv del af fællesskabet – herunder det politiske liv.