Danske nyhedsmedier er ynkelige.

Tortur er tortur uanset hvem der gør det. Men i Politiken og andre nyhedsmediers øjne, så er tortur ikke altid tortur, når det er USA der gør det. Således kalder Politiken, Waterboarding-tortur for "en torturlignende metode". Det er da helt utroligt. Waterboarding er rendyrket tortur og svarer til at hive en negl ud eller brække et ben på en person. Hvis man ikke er enig i dette, vil jeg da gerne hive en plastikpose frem og hive den over hovedet på skeptikeren. Så hælder vi vand i munden på personen indtil vi alle er enige om at waterboarding er tortur. Det skulle efter sigende tage 10-15 sekunder at overbevise en person.

Det er ynkeligt at USAs regering har magt over danske nyhedsmedier, og en udstilling af nyhedsmediernes sande "selv-censur". De skulle skamme sig.

link til selv-censur

lidt fornuft fra Politikens side:

Stå fast … og find et Ungdomshus


PRINCIPIELT ER konflikten om Ungdomshuset uløselig.

Det er nemlig principielt umuligt at snakke med unge, der ikke tager afstand fra de unge, der bruger voldelige metoder i Københavns gader. For hvis man gjorde det, hvad bliver så det næste? Vold i alle danske gader? Et tag selv-bord for terrorister?

Omvendt kan de unge principielt heller ikke tage imod et nyt Ungdomshus fra Københavns Kommune. De havde nemlig et i forvejen, der er revet ned, så et kommunalt tilbud er i udgangspunktet en provokation. Og et hus under tilsyn? Ja, det er naturligvis helt uacceptabelt for et miljø, der netop ikke passer ind i alle de eksisterende tilbud. Anarkisme er nu engang … anarkisme.

Principielt set har der heller aldrig været en konflikt. For det har jo aldrig været acceptabelt med et hus uden tilsyn, og de unge har aldrig haft ejendomsret til et sådant hus.

Heraf kan man se, hvor nyttige principper er i denne sag.
(..)
Vores stilfærdige råd til politikerne er at stå ubøjeligt fast på principperne. Og så finde et hus, som de unge kan bruge.

Vi kender også en advokat og en fond, der kan tage imod det. Så kan de unge jo besætte det i strid med alle principper. Og fonden kan lade være med at ringe til politiet. Og politiet kan nøjes med at gribe ind, hvis ballademagere alligevel laver hærværk i kvarteret. Mon ikke det problem i givet fald bliver langt mindre, end det er nu.

link til hele lederen

mental sommerferie..

Ja, det er ikke meget inspiration der kommer disse dage. Næh er sgu, som man måske kan se på nogle af posteringerne, taget på mental sommerferie.

Men det er Agger på modspil.dk så absolut ikke. Han er i allerhøjeste grad i hopla, læs bla. hvorledes Politiken bliver revset:

Det har i snart tre år været fuldstændig oplagt, at Irak var ved at udvikle sig til en morderisk, katastrofal suppedas, en fiasko så stor, at det trodser enhver beskrivelse, hvorfra såvel briterne som vore egne tropper er på vej hjem med halen mellem benene, efter at de har været med til at skabe et af verdens uden sammenligning værste katastrofe-områder.

Endnu værre bliver det, når Politikens artikel begynder at berette om de "positive nyheder" fra Irak - selvom det selvfølgelig er rigtigt, at enhver positiv udvikling er endog særdeles tiltrængt:
læs resten her..

Krarup: Aids er guds straf til homoseksuelle

Fra humanisme.dk:

Dokumentation: Asmaa Abdol-Hamid har udtalt, at hun støtter
Enhedslistens program også i forhold til homoseksuelles registrerede
partnerskab, og at hun som muslim accepterer homoseksuelle. Til
sammenligning har Dansk Folkepartis Søren Krarup sygeliggjort og
latterliggjort homoseksuelle i over tyve år.

1986: AT SE AIDS SOM GUDS STRAF KAN VÆRE SAND EVANGELISK TALE

I 1986 skriver en missionsmand fra Indre Mission, at AIDS er Guds straf
for at overtræde Guds bud (Det Ny Testamente kræver dødsstraf for
homoseksualitet, der sidestilles med »ondskab« og »mordlyst«). Søren
Krarup nøjes ikke med at forsvare hans ytringsfrihed, men konstaterer
med bibelsk retorik, at det kan være »sand og evangelisk tale«:

»Er det udelukket, ja forbudt, at se AIDS som Guds torn i kødet på en
kultur, der har gjort mennesket og dets behov guddommelige og livet til
et eksperiment og som derfor finder sin forløsning i seksuel frigørelse
og udfoldelse? Nej, det er naturligvis hverken forbudt eller umuligt,
men kan tværtimod være sand og evangelisk tale i en situation, hvor Baal
og Astarte dyrkes og Babelstårne skyder i vejret.« (Søren Krarup,
Tidehverv 1986).

1991: SAMFUNDETS SELVFORSVAR AT TVANGSREGISTRERE HOMOSEKSUELLE

I 1991 forsvarer han at »tvangsregistrere homoseksuelle« som »et
selvfølgeligt selvforsvar fra samfundets side mod den uhyggelige sygdom«
(Søren Krarup, B.T., 28.3.1991).

2007: HOMOSEKSUELLE ER HANDIKAPPEDE

I dag udtaler Krarup: »Homoseksuelle er handikappede, fordi de ikke kan
opfylde betingelserne for et ægteskab og skabe en familie. Derfor kan de
heller ikke forlange at blive ligestillet på det område.« (Søren Krarup,
Nyhedsavisen, 26.4.2007).

Hvordan er det lige at Krarup kan være i folketinget?

link

modspil.dk rykker...

Modspil.dk har længe været fokuseret på kunst og kultur, men engang imellem rammer bloggen perfekt plet når det gælder hudfletning af nyhedsmedier og politik. Se blot hvorledes interviewet med Asmaa i Politiken bliver hudflettet.

I: Interviewet
P: Goddag,(..) Som en af Danmarks mest kendte og markante muslimske kvinder, og en af vore modigste unge politikere er jeg sikker på, vore læsere vil være meget interesserede i at høre om din politik.

Så, lad os begynde med et forholdsvis ukontroversielt emne. Hvordan har du det med homoseksualitet?

A: Folks seksualitet må vel være deres egen sag.

P: Ja, det forstår jeg godt, det mener de fleste danskere jo også. Men hvordan har du det egentlig med homoseksuelle?

A: Folks seksualitet må vel være deres egen sag ...

P: Ja, ja, ja, det er jeg jo helt enig med dig i. Men lad os trække parallellen et stykke videre. Hvordan ville du have det med det, hvis din bror f.eks. ville giftes med en homoseksuel?

A: Folks seksualitet (og familieliv) må vel være deres egen sag ...?

P: Ja, det kan enhver jo komme og sige. Men hvad ville du sige, hvis du og dine forældre en dag kom hjem, og din bror og hans ...

A: ... !!! (synes måske ikke, det er et helt passende spørgsmål).

II: Det trykte interview
Goddag,(..) Som en af Danmarks mest kendte og markante muslimske kvinder, og en af vore modigste unge politikere er jeg sikker på, vore læsere vil være meget interesserede i at høre om din politik.

Hvordan har du det med homoseksualitet?

A: ... !!! (synes åbenbart ikke, det er et helt passende spørgsmål).

Velkommen til Danmark anno 2007.

link til modspil der vil frem.

Når en blogger kommer i nyhedsmedierne.

Trenden i tiden er at diverse bloggere begynder at blive trukket ind i nyhedsmedierne. Jeg formoder dette er en naturlig konsekvens af journalister efterhånden laver det meste af deres research på internettet. Således er selv mavepusteren blevet nævnt i Kaffeklubben på P1 og Urban har dagligt (rimeligt kedelige)blogindlæg i deres trykte version.
Det er naturligvis herligt at en sådan "demokratisering" af nyhedsmedierne sker, men der er også mange faldgrubber. Således blev Politikens chefredaktør i et P1 program præsenteret for rygter spredt af islamofoben og homofoben Kim Møller på bloggen Uriasposten. Kim havde "forsket" sig frem til at der er en rød sammensværgelse mellem DR og Politiken, da Tøger Seidenfaden var med i flere programmer en Berlingske Tidendes Thomas Larsen. "Forskningen" bestod af en søgning på DRs hjemmeside!.

At konkludere den slags baseret på en løs søgning på en hjemmeside er naturligvis helt hen i vejret. At Tøger Seidenfaden er en populær kommentater i mange nyhedsmedier vist ikke nogen hemmelighed, men fx giver følgende søgninger på Uriasposten et lignende "bevis" på at Uriasposten er i alliance med Politiken(!)
site:uriasposten.net “Tøger seidenfaden”
giver 582 hits
site:uriasposten.net “thomas larsen”
giver 3 hits!

Hermed skal der lyde en opfordring til eventuelle journalister der læser denne blog. Lad jer ikke narre af rygter og propaganda fra disse højreorienterede blogs. Det er sindsforvirrede mennesker der hader alle venstreorienterede og indvandrer af et ondt hjerte og der ikke har skyggen af forstand på "forskning".

Lad os for guds skyld ikke få amerikanske tilstande hvor ondsindede højreorienterede radioværter og bloggere i sammen forsøger at beskrive Barack Obama som islamist og hvor de har held til at får deres rygter og løgne i de store nyhedsmedier. At højrefløjen har haft held til at få sat dagsordenen med de ubekræftigede rygterne om Outlandish er decideret skræmmende.