Mænd har åbenbart ingen hæmninger

ifølge USA.

De ville lave en "bøssebombe" som skulle have den listige krigslist at ved udløsning at de fremmede hæres soldater blev bøsser.

Ja og hvad så? Spørger man sig selv. Svaret må være at mænd ingen seksuelle hæmninger har. Derfor hvis en masse mænd er i samme rum og så lige pludselig "bliver til" homoseksuelle at så ville de ikke kunne holde sig fra hinanden og lave en god gang bunkepul?? Eller er det fordi at bøsser er lidt ligesom kvinder og derfor ikke vil slås men vil istedet sætte sig ned og strikke, udveksle madopskrifter elller...???

Det her må være den historie som fremover kommer frem når man slår "tragikomisk" op i ordbogen, for hold da op!!

Ja for at citere Asterix og Obelix "de amerikanere er skøre!"

Desværre afspejler denne "bøssebombe" en forskelsbehandling som også kan ses i blogindlægget "Ynkelige amerikanere" fra 7/6-2007 her fra denne blog.

link til de mystiske forestillinger om homoseksuelle (http://politiken.dk/udland/article323343.ece)

Ynkelige republikanere

Den amerikanske valgkamp er så småt skudt i gang og lad os håbe at amerikanerne har lært et og andet under den værste amerikanske præsident nogensinde. En gruppe mennesker har dog ikke lært en skid, nemlig de republikanske præsidentkandidater.

Se her hvorledes de åbenlyst diskriminerer og tilsviner homosexuelle i det amerikanske militær. Hvis det bliver for meget, så hop frem til de sidste 10 sekunder, hvor journalisten spørger alle ti kandidater:"Er der nogle her der syntes at lesbiske og bøsser skal have ret til at erklære deres seksualitet mens de er i militæret?"

Tavshed. En grim intolerant og ulækker kristen-fundamentalistisk tavshed. Og disse personer kan ende i det hvide hus!

Krarup: Aids er guds straf til homoseksuelle

Fra humanisme.dk:

Dokumentation: Asmaa Abdol-Hamid har udtalt, at hun støtter
Enhedslistens program også i forhold til homoseksuelles registrerede
partnerskab, og at hun som muslim accepterer homoseksuelle. Til
sammenligning har Dansk Folkepartis Søren Krarup sygeliggjort og
latterliggjort homoseksuelle i over tyve år.

1986: AT SE AIDS SOM GUDS STRAF KAN VÆRE SAND EVANGELISK TALE

I 1986 skriver en missionsmand fra Indre Mission, at AIDS er Guds straf
for at overtræde Guds bud (Det Ny Testamente kræver dødsstraf for
homoseksualitet, der sidestilles med »ondskab« og »mordlyst«). Søren
Krarup nøjes ikke med at forsvare hans ytringsfrihed, men konstaterer
med bibelsk retorik, at det kan være »sand og evangelisk tale«:

»Er det udelukket, ja forbudt, at se AIDS som Guds torn i kødet på en
kultur, der har gjort mennesket og dets behov guddommelige og livet til
et eksperiment og som derfor finder sin forløsning i seksuel frigørelse
og udfoldelse? Nej, det er naturligvis hverken forbudt eller umuligt,
men kan tværtimod være sand og evangelisk tale i en situation, hvor Baal
og Astarte dyrkes og Babelstårne skyder i vejret.« (Søren Krarup,
Tidehverv 1986).

1991: SAMFUNDETS SELVFORSVAR AT TVANGSREGISTRERE HOMOSEKSUELLE

I 1991 forsvarer han at »tvangsregistrere homoseksuelle« som »et
selvfølgeligt selvforsvar fra samfundets side mod den uhyggelige sygdom«
(Søren Krarup, B.T., 28.3.1991).

2007: HOMOSEKSUELLE ER HANDIKAPPEDE

I dag udtaler Krarup: »Homoseksuelle er handikappede, fordi de ikke kan
opfylde betingelserne for et ægteskab og skabe en familie. Derfor kan de
heller ikke forlange at blive ligestillet på det område.« (Søren Krarup,
Nyhedsavisen, 26.4.2007).

Hvordan er det lige at Krarup kan være i folketinget?

link

Først tog vi ungdomshuset - nu bekæmper vi homoseksuelle

Den kære Ruth, Danmarks mest omtalte fundamentalist, løfter nu sløret for tankerne bag købet af ungdomshuset. Som en spydspids for den konservativ-kristne del af Danmark deler hun sine tanker for fremtiden, i en tale til hendes tilhængere:

"Jeg er stolte af jer, og jeg vil gerne rose jer, for jeres udholdenhed. Faderhuset har sejret!(...)
Det er kun lykkedes, fordi der var en kvinde, en Guds kvinde, som turde stå fast. (...)Mange medier, og også Ritt Bjerregaard under mødet på Rådhuset, har spurgt mig, hvorfor jeg dog ikke bare sælger huset og høster gevinsten. Jeg griner af dem - hvor dumme er de? Vi har oplevet at Gud har pålagt os, at købe det hus, og fordi jeg har holdt fast i hans løfte, har vi nu sejret. Det er den magt vi har, når vi tilhører Gud.
(...)
Undskyld mig, men hvis man opfører sig sådan, hvordan kan man så påstå, at man forsvarer en kultur? Det er ikke kultur, men bare Satan, der kæmper en håbløs kamp mod Gud.

(...) Er det ikke fantastisk, at en menighed af rettroende og disciplinerede kristne, har kunne have sådan en samfundsforvandlende kraft? Vi er eksponeret ikke bare i hele Danmark, men også det meste af verden. Hvad siger I? Hvad synes I det næste skal være? Hvad med homoseksualitet?Danmark har tilpasset sig tidsånden, og Folkekirken vier i dag homoseksuelle. Det er ikke naturligt for to mennesker af samme køn at være sammen.

(...)Og hvad med pornografi, hva? Hvad med abort? Hvad med incest, hva? Det bliver det næste. Vi har styrken, og vi har troen. Vi lever i et samfund, hvor børn leger med satanisk legetøj. Leger med monstre. Faderhuset vil forandre Danmark. Vi har kraften til det, den samfundsforvandlende kraft. Hvorfor har andre kristne ikke den magt? Fordi de er lunkne. Vi kan kun sejre ved at have et stærkt lederskab, og en disciplineret menighed."

Hvis jeg var socialdemokrat ville jeg græmme mig. Homofobiske fanatikere. Så hellere nogle uvorne unger med hang til fælleskøkken.

link til hele den fanatiske tale, og Jeppes blog