avisen.dk - en nekrolog

Nyhedsavisen styrter mod afgrunden. Pga. økonomiske tab og manglende succes må de nu fyrer halvdelen af alle journalister. Dermed forsvinder halvdelen af historierne og dermed vel også en stor portion af læserne. Folk vil trods alt hellere have originale avishistorier end reklamer og fyldstof(eg. Ritzautelegrammer).
En medvirkende årsag til nedturen er nok også avisen.dks manglende succes. Ideen var ellers banebrydende i dansk nyhedskultur - lad brugerne kommentere direkte og "live" på nyhederne, og få dermed folkets relevante kommentarer og ekstra detaljer fra "manden på gaden".
Desværre virkede dette allerførste danske forsøg på at lave "public journalism", som det er blevet døbt i USA, overhovedet ikke. Det startede godt med masse af ivrige bloggere der med kyshånd modtog den nye mulighed. Personligt elskede jeg muligheden for at kommentere en nyhed direkte og ligepå. Herligt.
Desværre viste eksperimentet avisen.dk også begrænsningerne og faldgrupperne når det gælder Public Journalism. En horde af højrerabiate personager med deres helt egen agenda overtog scenen. Internettet er på godt og ondt et samlingssted for marginaliserede, midaldrende racister fra Dansk Samling/Front/Forening/Nazistparti eller hvad de nu kalder sig. De er ikke mange på landsplan, men de fylder meget i debatten. De er vrede, bange og paranoide, og de er umættelige i deres iver efter at benytte enhver mulighed for at sprede deres galde.
Horderne overtog hurtigt avisen.dk og umuliggjorde enhver saglig debat. Uanset hvilken historie der blev smidt på bordet, endte det i de frustrerede gamle mænds paranoia snak. Muslimerne er for disse personager kilden til alt ondt, fra trafikdrab til over vold i forstæderne til rentefald/stigninger.
Avisen.dk lavede én fejl fra start af ved ikke øjeblikkeligt og hårdhændet at moderere disse tosser væk. I ytringsfrihedens misbrugte navn fik alle tosser lov til at give deres besyv og lynhurtigt forsvandt alle midtersøgende personer fra debatten - og siden. Tilbage er nu kun nogle få hårdkogte venstrefløjsere og så bunken af rabiate. Ikke nok til at skabe en livlig og konstruktiv debat, og ikke nok til at skabe overskud.

Det er let at forudse at Nyhedsavisen nu ender som 24timer-2.0. Et udvidet reklameblad - ugeavisens letlæselige fætter. Dermed falder avisen.dks kvalitet naturligvis også, sammen med læsertallet og indtægten. Det demokratiske blog-fora her så absolut ikke en kvalitet, der kan trække yderligere læsere - tværtom - og dermed må man forudse avisen.dks snarlige død.


Ære være en ellers god ide´s minde.

VI taber et valg

Valgrygterne flyver, og mon ikke Fogh udnytter sin ko-vendning i sagen om de flygtningebørn han nu har pint og plaget i otte år, til at udskrive valg i dag. Jeg er ikke i tvivl om at venstrefløjen endnu engang kommer til at sidde tilbage med et tabt valg og en bitter smag i munden. Fire år mere med Fogh bliver døden for velfærdssamfundet, og en hulen masse udlændninge, men flertallet af danskere vil åbenbart den slags. Efter min mening er der 4 årsager til at venstrefløjen taber igen i år.

1. Udlændingespørgsmålet
Anders Fogh har vundet hvert eneste valg på dette kernepunkt. Regeringen og DF rider på ryggen af angsten for udlændninge , folk der bliver forbudt adgang til vores lille smørhul. Det er på mange måder ældrebyrdens konsekvenser, da de 100 tusinder fremmedangste pensionister stemmer på DF hver eneste gang nogle med den forkerte hudfarve ryger i fedtefadet. Nemt, enkelt og usandsynligt ulækkert. Det kræver sin standhaftige politiker at tilhøre højrefløjen uden at spille på folks fremmedfrygt. Fogh har lært af den anstændige Uffe Elleman og laver ikke denne fejl - Danmark for danskerne.
2. Danskernes ignorance og navlepilleri
Irakkrigen med dens lille million døde og kaos i mellemøsten har væltet en del politikere i bl.a. Spanien, USA og England. Kun i Danmark for Fogh lov til at sidde med blod og børnelig på hænderne. Den lille fredsvagt ved Christiansborg bliver ignoreret på trods af den største danske udenrigspolitiske katastrofe nogensinde. Nyhedsmedierne kan stadig finde på at kalde Fogh for en "kompentent leder", hvilket om 10 år må ryste de historikere der ser tilbage på år 2007-
3. Velfærdsspin
Under både Poul Nyrup og Fogh er uligheden steget betragtelig i Danmark. Tag ud i nogle af de socialt belastede kvartere og se folk på startshjælp blive smidt på gaden, børn i laset tøj hænge på gadehjørnerne og narkomisbruget og kriminaliteten stige. Alligevel kan Anders Foghs og co trænge igennem med budskabet om at de vil bruge "50 mia på velfærd over ti år". Vel og mærke uden at en eneste journalist oversætter dette til: "5 mia om året, dvs lige under inflationsgrænsen, dvs en nedskæring". Kødben såsom ældrechecken bliver smidt engang imellem, mens folkepensionen, dagpengene og bistandshjælpen langsomt udhules. Samtidig med at de rigeste belønnes med uønskede skattelettelser.
4. Mediernes borgerlige bias
De danske nyhedsmedier har altid haft en højreorienteret bias, men denne bliver tydeligere og tydeligere. Dette skyldtes naturligvis at de operere på markedsvilkår og er ejet af magtfulde, rige ejere, der har en interesse i at påvirke samfundet, så deres egoistiske interesser kommer i centrum. Når Anders Fogh efter 6 års slingrekurs og blokpolitik, stadig bliver beskrevet som "dygtig" mens Helle Thorning med charme og stil bliver kaldt usikker og ny, må man ryste på hovedet. Personspørgsmålene og nyhedsmedierne er ikke alt i danske politik, men de har en indflydelse og vil gøre det svære for oppositionen at fremstå som et alternativ til VKO.

på mavepusterne ser vi således valget som stort set tabt på forhånd. Kun et mirakel, såsom at nyhedsmedierne formåer at ignorere Langballes racistiske rablerier under hele valgkampen, eller begynder at stille kritiske spørgsmål til Fogh, kan vende valget. Og det sker sgu ikke.

link til valgrygter

Tortur-offer vises frem - den danske presse bider villigt på

Sikke en overraskelse! Efter 3-6 års indespærring i en kz-lejr uden udsigt til nogensinde at komme ud og tre-seks års tortur og ydmygelser, har én person nu indrømmet at han stod bag 9/11 angrebet. Personligt ville jeg sgu nok indrømme noget lignende efter blot et års tortur - ja USA kunne helt sikkert fremstille 30 fanger der ville indrømme at de stod bag hvad som helst, blot for at blive henrettet og slippe ud af helvedet. Selvmord og forsøg på at sulte sig selv i hjel er hverdag på Guantanamo.

De tilfangetagne på Guantanamo -kz-lejren må naturligvis anses for hamrende uskyldige, da de er blevet frataget alle muligheder for at forsvare sig selv, på sjette år nu. De skyldige bag 9/11 kan aldrig blive dømt skyldige i retslig forstand- pga. USAs totale foragt for retssamfundet.

At de danske nyhedsmedier sluger nyheden råt og referer den er horribelt og svarer til at referere de sovjetiske skueprocesser i 50 og 60erne som om de var fakta. Dengang blev tilfældige mennesker også stillet op og indrømmede at de var nogle sataner - mens torturmærkerne stadig fremstod af deres gennembankede kroppe.
Den virkelige historie er at det tog USA seks år at torturere en person til at indrømme at stå bag 9/11 - og det siger en del mere om USA og dets foragt for mennesker, end det gør om Khalid Sheikh Mohammed.

link til beskrivelse af (bla) Khalids tortur
danske nyhedsmedier godtager indrømmelser under tortur som beviser

Tillykke til Jeppe

Den danske blogsphere er i rivende udvikling, ikke alene er der kommet flere blogs, de har også fået større indflydelse - ja er tilmed blevet en integreret del af fx avisen.dk. Det nyeste eksempel er Jeppe Kabells katapulttur i mediemøllen.

Hans indlæg der afslørede homofobiske og særdeles tvetunget tale af lederen af Faderhuset Ruth, blev skrevet mandag eftermiddag kl. 17.20. Samme aften skrev vi her på mavepusteren om indlægget - og derefter/samtidigt stort set alle venstreorienterede blogs på pol.blogbot.dk. Tirsdag bliver historien opfanget af nyhedsavisens side avisen.dk og onsdag morgen kunne jeg høre om sagen i P3 - hvor Jeppe blev interviewet(?) og læse den i Ekstra Bladet(forsidebaskeren). Dato, Jyllands Posten og Politiken mm. Historien er således på

Store sager for en relativ lille blog og et godt eksempel på bloggernes øgede indflydelse i danske nyhedsmedier. Det er her man kan læse nyhederne først og har direkte adgang til dokumentationen. Desuden skal der fra mavepusteren lyde en opfordring til flere venstreorienterede bloggere om at komme ind i kampen.
Venstrefløjens kulturkamp mod homofobien, det religiøse højre og fanatismen er kun lige begyndt :o)


Tak og tillykke til Jeppe.

Anders Fogh opfordrer til selvcensur

Anders Fogh d. 2. februar 2006

I vores samfund er medierne fuldstændig uafhængige. Vi har fri presse og regeringen har ingen autoritet til at kontrollere pressen eller blande sig i, hvad den skriver.

Jeg kan fortælle Dem, at i mit land bliver regeringen ganske ofte kritiseret af aviserne og medierne. Jeg selv bliver meget ofte kritiseret, og det må jeg bare acceptere, fordi det er en del af vores samfund, at vi har ytringsfrihed, og denne ytringsfrihed er en vital og uomgængelig del af vores demokrati. Og det er grunden til, at jeg ikke kan kontrollere, hvad der skal offentliggøres i medierne. link

Anders Fogh d. 25. Januar 2007(efter indsættelse af Søren Krarups datter og Langballe i DRs bestyrelse)

Min klare opfattelse er, at Danmarks Radio har et meget, meget stort troværdighedsproblem i hele denne her sag(..)Jeg synes efterhånden, vi er nået dertil, at Danmarks Radio måske kritisk burde undersøge sig selv. link

Det var da en besynderlig måde at "acceptere at blive kritiseret", sådan at spille med musklerne og som pressens minister forsøge at presse den "fri og uafhængige" presse til at lave undersøgelser af journalister der udfører deres forbandede pligt.

Når en blogger kommer i nyhedsmedierne.

Trenden i tiden er at diverse bloggere begynder at blive trukket ind i nyhedsmedierne. Jeg formoder dette er en naturlig konsekvens af journalister efterhånden laver det meste af deres research på internettet. Således er selv mavepusteren blevet nævnt i Kaffeklubben på P1 og Urban har dagligt (rimeligt kedelige)blogindlæg i deres trykte version.
Det er naturligvis herligt at en sådan "demokratisering" af nyhedsmedierne sker, men der er også mange faldgrubber. Således blev Politikens chefredaktør i et P1 program præsenteret for rygter spredt af islamofoben og homofoben Kim Møller på bloggen Uriasposten. Kim havde "forsket" sig frem til at der er en rød sammensværgelse mellem DR og Politiken, da Tøger Seidenfaden var med i flere programmer en Berlingske Tidendes Thomas Larsen. "Forskningen" bestod af en søgning på DRs hjemmeside!.

At konkludere den slags baseret på en løs søgning på en hjemmeside er naturligvis helt hen i vejret. At Tøger Seidenfaden er en populær kommentater i mange nyhedsmedier vist ikke nogen hemmelighed, men fx giver følgende søgninger på Uriasposten et lignende "bevis" på at Uriasposten er i alliance med Politiken(!)
site:uriasposten.net “Tøger seidenfaden”
giver 582 hits
site:uriasposten.net “thomas larsen”
giver 3 hits!

Hermed skal der lyde en opfordring til eventuelle journalister der læser denne blog. Lad jer ikke narre af rygter og propaganda fra disse højreorienterede blogs. Det er sindsforvirrede mennesker der hader alle venstreorienterede og indvandrer af et ondt hjerte og der ikke har skyggen af forstand på "forskning".

Lad os for guds skyld ikke få amerikanske tilstande hvor ondsindede højreorienterede radioværter og bloggere i sammen forsøger at beskrive Barack Obama som islamist og hvor de har held til at får deres rygter og løgne i de store nyhedsmedier. At højrefløjen har haft held til at få sat dagsordenen med de ubekræftigede rygterne om Outlandish er decideret skræmmende.