Obama som Præsident

Som de trofaste læsere måske kan huske har vi haft overvældende succes på mavepusteren med at forudsige valgresultater. Så nu vil vi fortsætte succesen og satse butikken på at Barack Obama Hussein, Jr. bliver USAs næste præsident. Der er to hovedårsager til at Obama er en fuldstændig suveræn kandidat til det kommende valg:

1. George Bush
Som i de fleste demokratier er der en tendens til at man efter 8-10 år gerne vil have nyt blod i ledelsen. Amerikanerne er, med god grund trætte af et republikansk parti, der virker slapt og viljeløst. Tilmed ligger George Bush ekstremt lavt i meningsmålingerne, og mon ikke demokraterne har et par videooptagelser af McCain og Bush i kærlig omfavnelse de kan smide på Youtube hvis det kniber
2. Amerikanernes "demokrati"-system
De sidste to præsidenvalg har republikanerne vundet ved hjælp af to teknikker. Den første er de efter hård kamp har fået opdelt valgdistrikterne så de - uden at have flertal i befolkningen - stadig kan vinde flest valgmænd. Det er naturligvis en kynisk og særdeles udemokratisk taktik, men det virkede i 2004. Som de fleste ved er George Bush ikke en reelt demokratisk legitim leder - han fik færrest stemmer i 2004.
Dette har demokraterne ikke fået rettet op på. De kunne have kæmpet for en nyopdeling af distrikterne eller opgivelse af valgmandssystemet, men på disse punkter har de fejlet. Derimod har de satset på en anden hest, nemlig motivering af potentielle vælgere.
I USA stemmer kun ca. halvdelen af befolkningen. Dette skyldtes først og fremmest at man skal registrere sig som vælger, hvilket uanset hvor nemt det er, er en barriere for mange, især uuddannede og fattige. Med Obama som bannerfører har demokraterne gjort denne barriere til en fordel, da deres græsrods baserede kampagne har medført en kraftig stigning i antallet af registrede vælger hos demokraterne. Flere millioner nye vælgere er blevet registreret og det er sådan Obama kommer til at vælge valget.

Meningsmålingerne viser ganske vist at Obama umiddelbart ikke fører stort over McCain i meningsmålingerne - højst sandsynligt fordi republikanerne igen og igen har forsøgt at male ham op som muslim - han har jo en skummel hudfarve) og dermed inddirekte (naturligvis) en terrorist. Men disse meningsmålinger ignorer jo at ikke alle amerikanere kommer ud af hængekøjerne og stemmer - det er kun halvdelen og kun dem der føler stærkt nok for det.

Så herfra mavepusterne spår vi en komfortabel valgsejr til Obama. Og så får USA endnu en krigsliderlig, kristen fanatiker ved magten - men sådan vil de jo åbenbart gerne have det. Og alternativet er jo McCain, en endnu hårdere fanatiker og samtidig en modstander af retssamfundet.

link til Obamas sejr

Demokrati skal man ikke spøge med

Igen og igen popper ideen om elektronisk stemmeafgivning til demokratiske valg op, og igen og igen må man med vold proppe slangen tilbage i hullet.

Demokrati skal man ikke spøge med, og det er vitalt for demokratiet at folket stoler på at deres stemme bliver talt med. En skandale som den i Florida i 2000 vil ryste det danske demokrati i sin grundvold og herfra kan det kun anbefales at holde fast i pen og papir versionen.
Først og fremmest skal det siges at intet nutidigt IT-system efter min overbevisning er sikkert nok til at kunne håndtere en så vital opgave. Jeg har arbejdet med IT-projekter i nogle år efterhånden, og jeg har arbejdet med nogle af de mest vitale IT-systemer vi har i Danmark - systemer der hvis de gik ned ville lamme Danmark. Og sandheden er at det ultrastabile system ikke eksisterer. Og at hvis folk vidste hvor tæt vi dagligt er på at vores infrastruktur bryder sammen pga dårligt implementeret IT, ja så ville de næppe forslå den slags idioti.

Demokratiet i Danmark er en smuk tradition hvor man mødes efter en lang valgkamp og afgiver ens stemme. Derefter bliver den talt op af ivrige frivillige og resultatet videregivet efter adskillige sikkerhedstjek. Og ja der sker også fejl i denne proces, men ikke særlig mange og de er så små at folk trods alt har tillid til systemet. Og det er denne tillid man vil sætte på spil hvis man går over til elektronisk stemmeafgivning.

Vi skal optimere vores samfund på mange områder, og personligt går jeg ind for digitalisering af så mange områder som overhovedet muligt. Vi skal udnytte den nye teknologi og frigive kræfter til nye indsatsområder.

MEN - vi skal også indse teknologiens begrænsninger og jeg kan med usvigelig sikkerhed fastslå at elektronisk stemmeafgivning vil være en kæmpe fiasko. Og tilmed for at spare på et så ubetydeligt beløb som disse afstemninger koster. Det er en lille pris at betale for vores demokrati.

link til digitaliserings-idioti

En stemme på Ny Alliance, VAR en stemme på DF.

Jaja...bare lige for at sige: "Hvad sagde jeg..". At det var så direkte en stemme på DF og VKO flertallet, må virkelig være en øjenåbner til Ny Alliance folk - næste gang, stem på de radikale, hvis I vil have et opgør med blokpolitikken

hvad sagde jeg
en stemme på Ny Alliance, er en stemme på VKO...

en travl tid..

Det er en travl tid mavepusterne lever i, så der bliver nok lidt længere mellem indlæggene de næste måneder...men vi lover at komme stærkt igen. Der blev jo desværre ikke noget valg i denne omgang og eftersom Ny Alliance har vist at ryggrad er noget de har før valgene, ja så bliver der jo nok roligt i dansk politik alligevel. 

Imens må de afviste asylansøgeres børn jo blot acceptere at deres fædre og mødre langsomt bliver mere og mere psykisk syge. Tak Fogh og Pia..

Obama vandt New Hampshire!

USA har ikke verdens bedste ry når det gælder optælling af stemmesedler, vi husker vel alle hvordan George Bush via sin brors hjælp og nogle defekte valgmaskiner fik snydt sig til præsidentposten i 2000.
Det ser ud til at de stadig har problemer med teknikken, og at det denne gang gik udover Barack Obama. En håndoptælling af stemmesedlerne fra New Hampshire viser således at Obama vandt med 38% foran Clintons 34%, modsat de officielle maskinoptalte stemmetal på 36%/39% i Hillary Clintons favør.
Hvis det håndoptalte resultat var blevet det endelige ville situationen være en helt anden i den amerikanske valgkamp - og det er en skam at demokratiet endnu engang bliver sendt til tælling i USA.
Diskrepansen forklarer naturligvis også hvorledes meningsmålingerne før valgkampen kunne spå så galt og er en naturligvis en skandale af dimensioner. Nu må de teknologiske fanboys da indse at man ikke skal benytte IT til så fundamentale samfundsvigtige funktioner som stemmeoptælling.

link til optællingen

Vi fik ret - at for meget ret..

Som beskrevet tilbage i Oktober var der ikke tvivl i mavepusternes sind om at venstrefløjen ville tabe dette valg med et brag. Nu sidder vi som forudset med et tabt valg og en bitter smag i munden. Fogh har fået 4 år mere til at afmontere velfærdssamfundet, og det bliver døden for en masse fattige og en masse udlændinge. Lad mig kort gennemgå de 4 punkter der blev listet op som årsager i oktober, og se hvorledes forudsigelsen blev uhyggelig korrekt.

1. Udlændingespørgsmålet

Jep - DF gik et mandat frem, og højrefløjen lever stadig på 100tusinder af pensionisters angst for folk med en forkert hudfarve. Se blot hvorledes DF håbede at fremprovokere nye optøjer i mellemøsten med deres mohammedkrisen, og hvorledes Pia K og diverse ulækre fætre slog hårdt på frygten for farvede mennesker i Danmark
2. Danskernes ignorance og navlepilleri
Irakkrigen var det vigtigste emne i denne valgkamp for 1% af befolkningen(!!). I Spanien, USA, og England har ledere måtte svare på svære spørgsmål fra befolkningen, i Danmark var det lavere skat der var på tapetet. Og ja - Nyhedsmedierne kan stadig finde på at kalde Fogh for en "kompentent leder".
3. Velfærdsspin
Fogh droppede de planlagte besparelser i kommunerne for at tække vælgerne - frem til November that is. Uligheden stiger, og hjælpen til de fattigste falder. På trods af dette kan de konservative komme igennem et valg på at sige at skattelettelser giver velfærd. Hvilket vel svarer til at sige at der er meget bedre velfærd i USA end Danmark - de har jo lavere skatter!
4. Mediernes borgerlige bias
Da DR for engang skyld gik i kødet på Karen Jespersen for at få hende til at forklare de dårligere forhold til pensionister, som Fogh-regeringen er skyld i, blev det fremstillet som om DR og Venstre var oppe og skændtes. Det er da utroligt. Og tragisk.

Valget var som forudset tabt på forhånd, og vi kan nu se frem til 4 år mere med VKO-flertal. Stakkels Danmark. Og stakkels civile irakere, iranere og afghanere.

Dirty Dancing og Storsvindleren.

På TV2 Film kører Dirty Dancing - på TV2 Zulu kører Storsvindleren. Og på Tv2 og DR kører storsvindel og beskidt politisk dans.

Det danske demokrati har svigtet dets idealer og har belønnet krigsmagere og demagogerne for deres idiotiske handlinger. Som forudset her på bloggen for længe siden.

Hvad man bør tænke på i valgboksen

Folket i Irak vil hellere have Saddam Hussein tilbage end det rædselsdømme som Bush og Fogh har kreeret.
God valg-fornøjelse.

Anders og Helle - føj for satan!

Droppede fuldstændig valgkampen, da jeg overvågede debatten mellem Anders Fogh og Helle Thorning på DR i lørdags. Kort opsummeret startede debatten sådan her:

Anders: Hej jeg hedder Anders, jeg hader indvandrer, så stem på mig.
Helle: Hej jeg hedder Helle, jeg hader indvandrer, så stem på mig!
Anders: Gu gør du ej!
Helle: Jo jeg gør! Jeg hader dem!
Anders: Du lader jo bare som om! Hvis du kommer til magten så kommer er der nogle indvandrer der får det bedre!
Helle: Pjat!
Anders: Jojo, du har selv lovet 60 flygtninge fra min favoritkrig i Irak at de må få et arbejde, mens vi venter på at smide dem tilbage til en sikker død - og så ved vi alle hvad der sker - så vrimler det ind med folk der bliver forfulgt! Føj!
Helle: Nej nej, jeg hader altså indvandrer - og det er jo kun 60 personer - og vi smider dem jo alligvel tilbage til den sikre død bagefter, så det gør jo ingen forskel.
Anders: Sikke noget pjat. Du er falsk indvandrerhader. Og se blot på de partier der vil gøre dig til statsminister. Der er nogle af dem der syntes indvandrer skal til landet blot fordi de er ved at dø.Det går galt!. Du kan ikke hade indvandrer på den måde! Vi ender med at have hele mellemøsten i baghaven!
Helle: Og ja, hvad med dig selv. Ny Alliance har jo også sagt at de godt kan lide indvandrer, og vil give de 60 indvandrer lov til at arbejde! Du kan heller ikke hade indvandrer ordentligt!
Anders: Jojo, for Naser Khader har lovet mig at når han bliver valgt ind så kan vi hade sammen! Han mente det slet ikke!
Helle: jo!
Anders; nej!

Jeg ha vigtigere ting end at se to idioter kæmpe om at få de xenophobiske danskeres stemmer - jeg lukker øjne og ører og stemmer på Asmaa. For den her valgkamp er sgu for ulækker!

Den borgerlige løsning på fattigdom

Venstre og konservative er på mange måder ikke nået en tøddel længere siden 1800-og hvidkål. Social arv, manglende uddannelse og sygdomme holder mange folk fast i fattigdom, og Anders Fogh har i 6 år nu forsøgt at være alfaderlig og socialdemokratisk. Engang imellem slipper der dog lidt dumhed ud, nedarvet fra dsa farfar var ung. Fx når Venstre og Konservative mener de fattige "skal få sig et arbejde". Halleluja for de partier der ikke har udviklet sig siden 1859.

link

En stemme på Ny Alliance er en stemme på DF

Utroligt at folk stemmer på Ny Alliance i protest mod Dansk Folkepartis indflydelse. Alle ved jo at en kommende Fogh-regering vil være afhængig af Dansk Folkeparti og at partiet stadig vil have en enorm indflydelse efter et valg. Der vil ikke komme noget opgør om irak-krigen, de fattigste i samfundet vil stadig bliver skidt på, og der vil ikke blive ændret et komma i udlændingepolitikken.

Stem dog på de radikale hvis det er DF i ikke kan lide. De går ind for en ny leder, der ikke har boltret rundt med Fogh og Bendtsen nede i svinestien.

I øvrigt - til alle islamofoberne. Man kan åbenbart GODT være muslim, gå med tørklæde og stille op i Pan-bladet og kræver bedre vilkår for Bøsser og lesbiske. Hurra for Asmaa.

link til slag i maven på DF og Villy

Skræmmekampagnen er begyndt..

Sørme om Venstre ikke angriber Helle Thorning for at ville blive afhængig af Asmaa og Frank Aaen efter et valg. Et billede burde være rigeligt til at imødekomme det angreb:

Link til besynderligheder

Egoland

Styrer...
"Engang var det Tid til forandring, nu er det: Man ved hvad man har.."

Tegnet valgkamp

De danske vælgere

En meningsmåling i metroeXpress har vist at 1% af danskerne mener at udenrigspolitik er et vigtigt valgtema. Dvs at 99% af danskerne mener at den katastrofale invasion i Irak og den lille million døde ingen konsekvens bør have for Fogh og co. I anledning af den danske befolknings kynisme, vil mavepusterne i de næste tre uger, blæse billeder af Foghs ofre ud i blogosfæren.

Valgkampens billeder..

Det klare valg

Villy Søvndal kridter banen godt og grundigt op, i et indlæg på sin blog:

Det er ikke kun efterårsvejret, der er klart og dejligt i dag. Anders Fogh Rasmussen har også givet vælgerne et klart og dejligt valg. Et valg mellem dem, der synes, at vores ældre får tilstrækkelig omsorg og pleje, og os, der synes, at vores ældre fortjener mere og bedre omsorg. Et klart og godt valg for vælgerne.

Et valg mellem dem, der synes at vores børn lærer bedst med mange i klassen og flere tests, og os andre, der synes at der er brug for færre børn i klasserne og en bedre lærerbemanding ikke mindst i de små klasser.

Et klart valg mellem dem, der hellere vil snakke om (og spare på) miljø- og klimaindsatsen, og os, der ønsker Danmark i front, når det gælder klimavenlig trafik, forsyningssikker vedvarende energi og effektiv udnyttelse af energi.(..)

Så klart kan det siges. Hvad vil du helst have?

link til Villys vinkel

VI taber et valg

Valgrygterne flyver, og mon ikke Fogh udnytter sin ko-vendning i sagen om de flygtningebørn han nu har pint og plaget i otte år, til at udskrive valg i dag. Jeg er ikke i tvivl om at venstrefløjen endnu engang kommer til at sidde tilbage med et tabt valg og en bitter smag i munden. Fire år mere med Fogh bliver døden for velfærdssamfundet, og en hulen masse udlændninge, men flertallet af danskere vil åbenbart den slags. Efter min mening er der 4 årsager til at venstrefløjen taber igen i år.

1. Udlændingespørgsmålet
Anders Fogh har vundet hvert eneste valg på dette kernepunkt. Regeringen og DF rider på ryggen af angsten for udlændninge , folk der bliver forbudt adgang til vores lille smørhul. Det er på mange måder ældrebyrdens konsekvenser, da de 100 tusinder fremmedangste pensionister stemmer på DF hver eneste gang nogle med den forkerte hudfarve ryger i fedtefadet. Nemt, enkelt og usandsynligt ulækkert. Det kræver sin standhaftige politiker at tilhøre højrefløjen uden at spille på folks fremmedfrygt. Fogh har lært af den anstændige Uffe Elleman og laver ikke denne fejl - Danmark for danskerne.
2. Danskernes ignorance og navlepilleri
Irakkrigen med dens lille million døde og kaos i mellemøsten har væltet en del politikere i bl.a. Spanien, USA og England. Kun i Danmark for Fogh lov til at sidde med blod og børnelig på hænderne. Den lille fredsvagt ved Christiansborg bliver ignoreret på trods af den største danske udenrigspolitiske katastrofe nogensinde. Nyhedsmedierne kan stadig finde på at kalde Fogh for en "kompentent leder", hvilket om 10 år må ryste de historikere der ser tilbage på år 2007-
3. Velfærdsspin
Under både Poul Nyrup og Fogh er uligheden steget betragtelig i Danmark. Tag ud i nogle af de socialt belastede kvartere og se folk på startshjælp blive smidt på gaden, børn i laset tøj hænge på gadehjørnerne og narkomisbruget og kriminaliteten stige. Alligevel kan Anders Foghs og co trænge igennem med budskabet om at de vil bruge "50 mia på velfærd over ti år". Vel og mærke uden at en eneste journalist oversætter dette til: "5 mia om året, dvs lige under inflationsgrænsen, dvs en nedskæring". Kødben såsom ældrechecken bliver smidt engang imellem, mens folkepensionen, dagpengene og bistandshjælpen langsomt udhules. Samtidig med at de rigeste belønnes med uønskede skattelettelser.
4. Mediernes borgerlige bias
De danske nyhedsmedier har altid haft en højreorienteret bias, men denne bliver tydeligere og tydeligere. Dette skyldtes naturligvis at de operere på markedsvilkår og er ejet af magtfulde, rige ejere, der har en interesse i at påvirke samfundet, så deres egoistiske interesser kommer i centrum. Når Anders Fogh efter 6 års slingrekurs og blokpolitik, stadig bliver beskrevet som "dygtig" mens Helle Thorning med charme og stil bliver kaldt usikker og ny, må man ryste på hovedet. Personspørgsmålene og nyhedsmedierne er ikke alt i danske politik, men de har en indflydelse og vil gøre det svære for oppositionen at fremstå som et alternativ til VKO.

på mavepusterne ser vi således valget som stort set tabt på forhånd. Kun et mirakel, såsom at nyhedsmedierne formåer at ignorere Langballes racistiske rablerier under hele valgkampen, eller begynder at stille kritiske spørgsmål til Fogh, kan vende valget. Og det sker sgu ikke.

link til valgrygter