finanskrise, finanskrise

Mens børsmarkederne opfører sig som hysteriske koleriske unger på sukkervand, i kølvandet på den pludselige pengemangel, må man som almindelig borger klø sig i håret. Når nationalbankdirektøren og regeringen for blot et år siden var overbeviste om at vi I Danmark kunne ride stormen af, var det naturligvis naivt - grænsende til det tåbelige. Danmark har en ekstrem åben økonomi og vi er følsomme overfor selv de mindste bølgegange i den internationale økonomi.
Man kan derfor naturligvis ikke direkte skyde skylden på den nuværende krise på regeringen - blot konstatere at de var alt for naive i deres tro på gyldne tider. Og så naturligvis pointere at nedskæringer i dagpengene IKKE er vejen frem når arbejdsløsheden lurer i horisonten. Man burde nærmere udvide ordningen og gøre det en bedre forretning for vellønnede at melde sig ind i en a-kasse. Men måske er alle de fine ord om "flexicurity" blot en face for troen på den brutale markedsøkonomi?

En stemme på Ny Alliance er en stemme på DF

Utroligt at folk stemmer på Ny Alliance i protest mod Dansk Folkepartis indflydelse. Alle ved jo at en kommende Fogh-regering vil være afhængig af Dansk Folkeparti og at partiet stadig vil have en enorm indflydelse efter et valg. Der vil ikke komme noget opgør om irak-krigen, de fattigste i samfundet vil stadig bliver skidt på, og der vil ikke blive ændret et komma i udlændingepolitikken.

Stem dog på de radikale hvis det er DF i ikke kan lide. De går ind for en ny leder, der ikke har boltret rundt med Fogh og Bendtsen nede i svinestien.

I øvrigt - til alle islamofoberne. Man kan åbenbart GODT være muslim, gå med tørklæde og stille op i Pan-bladet og kræver bedre vilkår for Bøsser og lesbiske. Hurra for Asmaa.

link til slag i maven på DF og Villy

Egoland

Styrer...
"Engang var det Tid til forandring, nu er det: Man ved hvad man har.."

Tegnet valgkamp

De danske vælgere

En meningsmåling i metroeXpress har vist at 1% af danskerne mener at udenrigspolitik er et vigtigt valgtema. Dvs at 99% af danskerne mener at den katastrofale invasion i Irak og den lille million døde ingen konsekvens bør have for Fogh og co. I anledning af den danske befolknings kynisme, vil mavepusterne i de næste tre uger, blæse billeder af Foghs ofre ud i blogosfæren.

borgerlig kulturpolitik

Konsekvenserne af kommunalreformen, der blev vedtaget med smallest mulige flertal er nu ved at gå op for befolkningen. Således bliver alle mindre skoler, biblioteker og enhver form for lokaldemokrati dræbt af den borgerlige kulturdamptrommel. Der skal spares, så der kan bliver skattelettelser til de rigeste.

link til lukning af over 100 lokalbiblioteker

At fodre hunden med sin egen hale...

Regeringen løber fra sine valgløfter til børnefamilierne. De kommer nemlig selv til at betale den forhøjelse af børnechecken, som indgår i regeringens finanslovsudspil, skriver Nyhedsbrevet 3F.

I finanslovsforslaget er der afsat 400 millioner kroner til småbørnsfamilierne, som skal have ekstra 2000 kroner på børnechecken om året for børn mellem nul og to år. Men det er ren talmagi og leflen for vælgerne, lyder kritikken fra 3F’s næstformand, Jane Korczak.

- Hvad regeringen undlader at fortælle er, at børnefamilierne i forvejen har fået frataget et milliardbeløb. Så de betaler selv for den lille stigning, lyder kritikken fra næstformanden.

Baggrunden for taltrylleriet skyldes, at regeringen i finansloven 2004, ændrede stigningstaksten i børnechecken. Mens den årlige stigning i børnechecken tidligere fulgte det årlige reguleringstal - et tal der afspejler lønstigningen i erhvervslivet - følger pengene nu stigningen i forhold til forbrugerprisindekset.

Men stigningen i lønningerne har de seneste år været markant større end stigningerne i vores daglige forbrug. Derfor har danske forældre mistet et milliardbeløb siden 2004.

- Det er et smart træk af regeringen. De lefler for børnefamilierne ved at sige, at de skal have det bedre. Men det er forblommede ord, for samlet set taber børnefamilierne på finansloven, da det kun er familier med børn under to år, der får lidt mere - mens resten får en lavere ydelse. Set i lyset af de massive stigninger for at få passet børn i skolefritidsordning eller klub, hvor der ikke er loft over hvor meget kommunerne må opkræve i betaling, så er regeringen på slingrekurs. De holder ganske enkelt ikke deres valgløfte om bedre muligheder for børnefamilierne, siger Jane Korczak til Nyhedsbrevet 3F.

Kilde: Nyhedsbrevet 3F

Har de danske tropper gjort et godt stykke arbejde?

Ja næppe er de fleste af de danske tropper blevet hevet ud af Irak, før analytikerne står i kø med klapsalver til de danske tropper. Hvis man er imod krigen, så er det regeringen der har fejlet, ikke de danske hær, og hvis man er for krigen, så har de danske soldater gjort et fantastisk arbejde og er enten trukket ud for tidligt, eller efterlader er Irak i bedring.

Lad os se på konsekvenserne af krigen i Irak: 2 millioner flygtninge, ca en lille milion døde. 30% af alle børn i Irak har brug for akut nødshjælp, over 90% får ingen skolegang. Der har været demokratiske valg, men den valgte regering har ikke styr på store dele af landet, og kun den kurdiske del er ikke i kastet ud i kaos og daglige selvmordsbomber - kort sagt en brutal borgerkrig og etnisk udrensning.

Personligt havde jeg nok været rimelig skuffet hvis jeg havde sendt en hær afsted for at skabe demokrati og fred, og se så kom tilbage med sådan et resultat. Faktisk havde jeg nok fyret hele bundtet.

Men alligevel roser alle de danske soldaters indsats, ja selv regeringen. Regeringen udtaler at de danske soldater har gjort et godt stykke arbejde under svære forhold. Da genopbygningen af Irak er fejlet, og demokratiet smuldrer må man altså konkludere at de de danske soldater bedste stykke arbejde har været at holde sig selv i live. Således har den officielle danske politik da også været, at hvis man stødte på vejspæringer, lavet af irakisk politi, kørte man simpelthen dem igennem. Man trådte således på det irakiske politis legitimitet, og undergravede den for selv at beholde livet.

I forhold til de amerikanske og engelske tabstal er de danske da også minimale. Kun 7 døde, særdeles imponerende. At man så har ofret nogle tusinde irakere, kan vel næppe bekymre en regering der har sit parlamentariske flertal baseret på had til muslimer.

Så til dels vil jeg give regeringen og diverse politiske kommentatorer ret. De danske soldater har lavet et imponerende stykke arbejde med at holde sig i live. På alle andre områder har de fejlet miserabelt, men da regeringen tilsyneladende tager "ansvaret" for dette - eller skyder det over på de allestedsværende "terrorister", må man lade de kære soldater beholde deres job, med måske et lille rap over nallerne(de fik trods alt fucket det mest rolige område i Irak op). Hvis de altså gerne vil beholde et job, der har som eneste formål at holde sig selv i live - uanset omkostningerne for civile.

Man må håbe de danske jenser tænker sig en ekstra gang om, inden de fornyer deres kontrakt.

link til genopbygningen der var spild af tid
link til roser fra regeringen
link til roser fra opposition

Den kære ytringsfrihed

De konservative, Venstre og Dansk Folkeparti har på det seneste skamredet begrebet ytringsfrihed, så begrebet nu efterhånden er blevet en kliche. Det er ytringsfrihed når Pia K kalder alt og alle for landsforræddere, det er ytringsfrihed Anders Fogh brugte som undskyldning da han afviste at tage afstand fra Jyllands Postens racisme-trip-tegninger, og det er ytringsfrihed regeringen påkalder sig når Dansk Folkepartis medlemmer raver rundt og benytter nazistisk retorik.

Samtidig har regeringen arbejdet for at begrænse danskernes ytringsfrihed så meget som muligt. Man har blandt andet vedtaget en terror-lov der for første gang siden 60erne begrænser ytringsfriheden og straffer anderledestænkende hårdt.

Nu er kampen mod ytringsfriheden så gået ind i en ny fase. Nu bliver personer der er uenige i regeringens politik meldt til politiet for landsforræderi. Man kunne naturligvis have sagsøgt enhedslisten og dets partiprogram år tilbage, da de først hævdede at modstand mod den ulovlige besættelseshæren i Irak var legitim, men man har tilsyneladende ventet på at et mere synligt offer.

Det er således naturligvis nemmere at få danskerne accept af at ytringsfriheden for muslimer med tørklæde skal begrænses frem for et angreb på den blege Frank Aaen. Trods det åbenbare hykleri, baserer regeringen sit angreb på flere meningsmålinger der har påvist at mange danskere ikke er så stærke tilhængere af ytringsfriheden som nydanskere, men gerne vil have den begrænset når det gælder anderledes-tænkende og religiøse mindretal.

Almindelige danskere må tænke sig om, inden de støtter disse angreb på ytringsfriheden. Man behøver ikke at være enig med Asmaa i disse udtalelser, men man kan godt kræve at politikerne får et vist spillerum. Sålænge Asmaa ikke opfordrer til had og forfølgelse af minoriteter, men blot kalder kampen mod en ulovlig besættelse for legitim, kan man næppe kalde hendes udtalelser for skadelig for hverken Danmark eller demokratiet.

link til regeringens kamp mod ytringsfrihed for alle

Det kristne Danmark

Religion skal fylde mindre i det religiøse rum, råber statsministeren, mens hans regering og Jyllands Pesten fører et kristent korstog mod muslimer.

Nu er forargelsen over en kendt imam, Abdul Wahid Pedersen(AWP) syntes det er ok med flerkoneri poppet op. Uhadada.
Personligt er jeg ligeglad om hvem eller hvad personer syntes det er ok at giftes med. Således er ægteskabet et religiøst fænomen, der fordi det er nedfældet i en gammel, gammel bog - i Danmark - er mellem en mand og en kvinde. Og når det gælder borgerlige giftermål, så er det mellem to personer.
Religioner er nu engang irationelle, og om et ægteskab er mellem to, fire eller mand og hund eller en bogreol er sgu ligemeget, nøgternt set. At der i AWPs verden er forskel hvad mænd og kvinder i den henseende, viser vist bare at Asmaa og andre muslimske kvinder er igang med en vigtig omfortolkning af islam. Ligesom når kampen mod det faktum at katolske præster skal være mænd, skal kampen for ligestilling indenfor religioner foregå på flere niveauer.
Kvinderne og moderate mænd der tilhører religioner bør kæmpe sammen, og eksternt bør saglig og sober kritik af religionen ske på daglig basis.

Desværre er denne sobre kritik af islam ikke mulig, modsat kritik af fx den katolske kirkes kamp mod kondommer i Afrika. Dette skyldtes naturligvis at regeringen baserer sin magt på et ekstremistisk parti der udnytter enhver kritik til at lovgive og terrorisere den muslimske del af befolkningen. At være moderat kritiker af muslimer i Danmark, svarer vel til at stille sig op i Serbien for 10 år siden, og udtale at man i øvrigt syntes Kroation spiller dårligt fodbold(!).

Faktum er altså at Dansk Folkeparti og regeringen direkte modarbejder en integration og omformulering af Islam tilpasset danske forhold. Dette giver naturligvis også mening - for hvis fokus i den offentlige opinion skiftede til regeringens behandling af de svage og fattige i samfundet, ville de naturligvis miste magten.

trist.

link til bizart religiøst fænomen

Dagens dummeste spin-kommentar

politiets talsmand Flemming Steen Munch:

Er det kommet bag på jer, at I er blevet modtaget på denne måde?

»Ja, det kan da undre os. De kunne da næsten være glade for, at vi kom og fjernede den byggetomt«, siger han


Først og fremmest vidner de hundredvis af kampklædte betjente og den totale afspærring af Christania om at politiet hvis ikke var i tvivl om, at Christania skal/kan man ikke nedrydde i småbidder.
Desuden er det da klart at når man fra statslig side pludseligt inddrager folks brugsret til et område, ja så giver det en reaktion. Når det er Bilka i Horsens, så kommer AP-møller og slår i bordet, og så bliver der lyttet - men når det er Christianitter så smider man hundredvis af kampklædte betjente ind for at rydde to hjemløses nye bolig.

Fanme stil.

Regeringen rydder Christania - det sidste fristed i København

Regeringens brutale ensretningen af dissidenter forsætter nu på Christania. Med vold og magt bliver folks hjem ryddet og børn bliver gjort hjemløse. Man kunne kalde det en fortsættelse af regeringens Irak og flygtningepolitik.

link til brutal kamp mod uskyldige familier.

Så må det da være slut med den regering!

2006-07 - Svar på § 20-spørgsmål: Om tilbageholdte i Afghanistan i 2002

Rune Lund (EL):
Spørgsmålet her går på, om statsministeren fortsat vil afvise, at der er grundlag for at sige, at de 31 personer, som danske soldater tilbageholdt i Afghanistan i marts 2002, blev mishandlet, mens de var i amerikansk varetægt på Kandaharbasen.
For ligesom at starte med det spørgsmål vil jeg gerne følge op på det spørgsmål, som jeg stillede tidligere, men som jeg ikke fik noget svar på fra statsministeren. Statsministeren er jo statsminister for hele regeringen, og statsministeren kan også svare for sit eget ministerium, men kan statsministeren garantere, at der ikke er papirer, akter eller andre dokumenter, som beskriver mishandling af fanger i Kandahar, i Udenrigsministeriet, Forsvarsministeriet eller Statsministeriet? Hvis vi ikke kan få en sådan garanti, er statsministerens forklaringer om, at man ikke vidste noget, jo ikke særlig troværdige.

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Jamen alt, hvad regeringen har af oplysninger i den sag, hvad enten det er fra det ene, det andet eller det tredje ministerium, fremgår af den redegørelse, som regeringen har lagt frem for Folketinget.
For så vidt angår det spørgsmål, som hr. Rune Lund stiller her, er svaret en gentagelse af, hvad jeg allerede har sagt, nemlig at i samme øjeblik, regeringen blev bekendt med påstandene om mishandling af de 31 personer, som danske soldater havde tilbageholdt og overleveret til amerikanerne, blev der iværksat en undersøgelse, og den undersøgelse har ikke kunnet dokumentere, at påstandene skulle være sande.

Frank Aaen (EL):
Jeg stillede to spørgsmål før, som jeg ikke fik svar på, og derfor prøver jeg igen.
Punkt 1: Hvis forsvaret på et tidligt tidspunkt fik oplysninger om, at der foregik fangemishandlinger i Kandaharlejren, skulle forsvaret så ikke have reageret på det tidspunkt? Det må der jo kunne svares enkelt på.
Punkt 2: Vil regeringen bede auditørerne om at lave en såkaldt fact-finding-undersøgelse af, hvad der skete i Afghanistan i Kandaharlejren i starten af 2002, i forbindelse med de undersøgelser, de er i gang med?

Statsministeren (Anders Fogh Rasmussen):
Jeg går ud fra som en selvfølge, at regeringen får de oplysninger, som regeringen skal have, fra forsvaret og andre relevante myndigheder på det rigtige tidspunkt. Det går jeg ud fra som en selvfølge, og jeg har ikke nogen grund til at tvivle på, at det også er situationen.
Jeg er bare nødt til at gentage: Regeringen har ikke haft kendskab til nogen påstande om mishandlinger eller risiko for mishandlinger af fanger i 2002, da overlevering af tilbageholdte fandt sted til amerikanerne. I samme øjeblik, vi blev bekendt med sådanne påstande, blev der iværksat en undersøgelse, og den undersøgelse kunne ikke dokumentere, at påstandene skulle være sande. Som jeg har sagt flere gange, er alle de oplysninger, der er i sagen, lagt frem i den redegørelse, som regeringen har præsenteret Folketinget for, og jeg finder ikke anledning til at iværksætte yderligere undersøgelser.

---

Information i dag:

Regeringens Afghanistan-redegørelse blev skrevet med ført hånd

Konklusionen lå fast på forhånd, da regeringen satte sine topembedsmænd til at skrive en redegørelse om indsatsen i Afghanistan efter anklagerne i tv-filmen 'Den hemmelige krig'
(...)
Det viser en nøje gennemgang af en række dokumenter, som Information efter flere måneders ventetid nu har fået aktindsigt i. Det drejer sig om forarbejderne til den redegørelse, som Forsvarsministeriet med hjælp fra Stats- og Udenrigsministeriet udsendte midt i december.

De indledende linjer i det allerførste i øvrigt meget ufærdige udkast indeholder således et 'resume' med seks anklager, hvor regeringen punkt for punkt frifindes. Nøjagtig de samme seks punkter genfindes næsten ord til andet i den færdige redegørelse. Topembedsmændene i de tre ministerier, der på en god uges tid blev sat til at skrive redegørelsen, skulle derfor udforme en tekst, der så at sige kunne bære den på forhånd aftalte frifindelse.(...)

---

Det taler vist for sig selv...

link til regeringen med numsen bar

Man forhandler jo ikke med (stats)terrorister

I disse dage diskuteres der på Christania. Diskussionen er baseret på et ultimatum fra regeringen, der har glemt alle tidligere forhandlinger og aftaler indgået med det lille samfund. Nu skal Christania indrettes efter Anders Foghs hoved, og det bliver enten ved forhandling eller ved vold.

Det betyder at Christania unikke selvstyre bliver undergravet, at der bygges ejerlejligheder til byens rige folk der gerne vil ud og kigge på det fremtidige bymuseum. Alle spillesteder og kulturinstitutioner vil naturligvis blive nedlagt når støjklagerne begynder at regne ud fra ejerlejlighederne, og Christania vil om få år ligne en lidt våd udgave af Vesterbro.

Her fra mavepusteren skal der lyde en opfordring til christanitterne til at sige nej til regeringen. Til ikke at bryde sammen når regeringen indirekte truer med at buldoze legepladser og rydde alt og alle. Det der foregår er jo ikke "forhandlinger" som regeringen hævder, blot god gammeldags statsterrorisme, hvor regeringen igen og igen bryder aftaler for i sidste ende at trumfe sin vilje igennem - gerne ved hjælp af kampklædte politibetjente og buldozere - og om nødvendigt med dødsfald som konsekvens.

Christanitterne må genfinde deres gamle kampånd og bevise at friværdi-helvedet ikke kan udrydde alle alternative levemåder i Danmark. Vi satser på jer, så kom op på barrikaderne.

link til udryddelse af Christania

Krigen i Irak og Danmarks ansvar..

Diskussionen om Irak ender naturligt nok altid i en diskussion om tilbagetrækning af tropper og konsekvenserne deraf. Men en anden og vigtig diskussion er hvad Danmark kan gøre for at gøre hverdagen nemmere for de irakere, vi nu har ansvaret for. Rune Lund skriver genialt på sin blog:
(...)

Irak er i dag et land i borgerkrig og i total opløsning. Derfor er der blandt andet over 4 millioner irakiske flygtninge. Alene i det lille land Jordan med 5 millioner indbyggere, er der 750.000 flygtninge.
Regeringen og Dansk Folkeparti har gjort Danmark medskyldig i disse ufattelige lidelser. Men hvorfor er det lige, at det er Jordan, der skal betale for, at Bush, Blair og Fogh har smadret Irak?

Sverige som heller ikke har noget ansvar for katastrofen i Irak har gjort klar til at modtage 15.000 irakiske flygtninge. Den krigsførende stat Danmark har ikke engang en afklaret holdning i forhold til at modtage de tolke, som de danske soldater bruger i Irak. (...)

Danmark skal også åbne sine grænser for irakiske flygtninge. Vi bør i som minimum straks modtage 10.000 irakiske flygtninge. Når man har været med til at ødelægge og smadre Irak – så må man også selv være med til at rydde op.

Rune har en god pointe. Regeringen og DF må snart vågne op og se de katastrofale konsekvenser af deres idiotiske handlinger og tage ansvar.

link til fornuft og ansvarlig politik

Banan-republikken Danmark.

Email fra Brian Mikkelsen til Hans Nissen - generalsekretær i DR:

Mail fra Brian Mikkelsen.

Til formand for DR's bestyrelse Jørgen Kleener.

Dato 25.03.2003

Kære Jørgen

Blot til orientering så blev DR's dækning af regeringen og specielt Irak krigen taget op på ministermødet i dag, først under morgenmaden af mange ministre og dernæst under det formelle møde.

Der er meget stor utilfredshed med DR's dækning, som er meget ensidig - de har specielt set sig sure på et par kvindelige værter og Ole Sippel (som mange nævnte som ekstrem i sine udtryk mod koalitionen)

Det kom derhen til at udenrigsministeren mente at vi ikke burde privatisere TV2 som var fair i Irak dækningen, men snarere DR.

Netop det forhold er det stærkeste borgerlige argument mod privatiseringen af TV2.

Mange borgerlige mener at vi burde privatisere DR, som er anti regeringen, mens de ikke forstår at vi privatiserer TV2, som er positiv overfor regeringen.

Jeg ved godt, at det er svært for dig - i morges var jeg så i skudlinien, for det var pludseligt mit ansvar - men du skal have besked om regeringens holdning.

Jeg nævnte henvendt til statsministeren, at jeg løbende havde en fortrolig dialog med dig om tingenes tilstand. Og jeg havde indtryk af at bestyrelsen og Nissen tog det meget seriøst, men at problemet lå hos Lisbeth Knudsen.

Mvh. Brian

Det kan man da kalde hands-on statsstyring!

link til lovbruddet.

Hvor brun en tunge har Jyllands Posten?

Nogle gange græmmer man sig over Jyllands Postens nyhedsdækning. I disse dage hvor regeringen har erklæret irakkrigen vundet og er ved at trække lidt over halvdelen af tropperne hjem - uden at bekymre sig om den borgerkrig og de etniske udrenselser vi har forårsaget- og samtidigt ignorer det faktum at Venstre tilsyneladende har et moralsk problem med dets politikere.
Hvad putter Jyllands Posten på forsiden?














Så kan man vist ikke slikke regeringen længere oppe, hva?

Løgnen om Irakkrigen

Der findes få ildsjæle i dansk journalistik. Men nogle få individer kan man ikke tage andet end hatten af for. En af disse er Bo Elkjær fra Ekstra Bladet, der er fuldstændig sortlistet af regeringen, der er træt af hans evige spørgsmål om Irakkrigen.
Trætte af at Bo Elkjær bliver ved med at hive gamle citater fra regeringen frem, der alt for tydeligt påviser at regeringen har løjet stærkere end selv Socialdemokraterne ang. ungdomshuset, når det gælder Irak-krigen. Og Bo Elkjær har bidt sig fast som en terriere og gør sin branche ære.

Her et par citater fra bloggen, der opdateres dagligt:

Den 2. april 2003 var statsminister Anders Fogh Rasmussen i Folketinget for at besvare følgende spørgsmål: "Vil statsministeren, da statsministeren som bekendt har været den drivende kraft bag dansk deltagelse i den ulovlige krig mod Irak, oplyse, hvorvidt den irakiske befolkning opfatter invasionen som en befrielse?"

(Kilde: http://www.folketinget.dk/Samling/20021/spor_sv/S2640.htm)

Senere i debatten om spørgsmålet sagde du:

"Men hvad er alternativet? (...) At han skal blive ved med at udvikle sine masseødelæggelsesvåben og måske en dag sidde med atomvåben, som han kan bruge mod verdenssamfundet?"

Var der den 2. april 2003 noget som helst, der talte for, at Irak og Saddam Hussein "måske en dag" ville have "atomvåben, som han kan bruge mod verdenssamfundet"?

Var regeringen den 21. marts 2003 i besiddelse af nogle som helst konkrete oplysninger, der på nogen måde kunne understøtte påstanden om, at Irak "måske en dag" ville have "atomvåben, som han kan bruge mod verdenssamfundet"?

Hvilke oplysninger?

Hvilke dele af verdenssamfundet betragtede regeringen i 2003 som truet af et muligt irakisk atomvåben?

Statsministeren refererer hele tiden til personen Saddam Hussein i stedet for Irak og det irakiske styre, som for eksempel den 2. april 2003 med ordene "at han skal blive ved med at udvikle sine masseødelæggelsesvåben" og "atomvåben som han kan bruge mod verdenssamfundet". (Min kursiv)

Forsvarets Efterretningstjeneste rapporterede i 2002 om Saddam Husseins forventede, snarlige arvefølge. Havde regeringen nogen som helst oplysninger om, at Irak ville være i stand til at udvikle atomvåben indenfor Saddam Husseins forventede leve- og regeringstid?

Link til Bo Elkjær dergriller regeringen over en sagte ild

Regeringen støtter terror - igen

Hver eneste gang oppositionen har forsøget at argumentere for eller foreslå en tilbagetrækning af
tropper fra Irak, er de af regeringen og dens stråmænd blevet anklaget for at gå islamisternes og terroristernes ærinde. Vi skulle jo nødig vise at vi er i tvivl om vores skråsikkerhed når det gælder besættelsen af Irak. Nu går regeringen så terroristernes ærinde ved at lave en delvis tilbagetrækning fra sydirak. Dermed svækker de sagen og kunne ligeså godt sætte penge i på Osama Bin Ladens konto.

Hvad jeg ikke forstår er at Helge Adam Møller og co. ikke er ude med riven efter regeringen? Reglerne er vel de samme for alle? Eller var det mon bare retorik og spin fra regeringen side?? For der er jo ingen tvivl om at enten sætter man flere tropper ind i kampen for demokrati eller også er man terrorist!

link til regeringens kamp for terroristerne.

ps. når dette er sagt skal det naturligvis pointeres at vi her på mavepusterne er glade for at danske tropper bliver trukket ud af Irak. At skaden så er sket - landet er i opløsning, borgerkrigen hærger, og at de 650.000 døde irakere snart bliver efterfulgt af tusinder flere er en tragedie af enorme dimensioner.

et vink med en vognstang :

Borgerlige vælgere er stærkt utilfredse med VK-regeringens fortsatte tætte samarbejde med Pia og co.

Måske burde de seneste vælgerstorm til S være en indikation på noget...

Åh, hvis bare man kunne lægge to og to sammen...

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/02/04/222701.htm

Regeringen menneskekærlig???

Nu mener regeringen ikke længere at det kan være rigtigt at det er muligt at tvinge folk til at flytte eller sælge deres grund for at der i stedet for kan bygges golfbaner eller sommerhusegrunde...

tja som Homer Simpson ville sige det : DOH!!

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2007/02/06/055611.htm