Regeringen kæmper hårdt for at bryde valgløfte

Man må virkelig give den nuværende regering og Lars Løkke at de gør en stor indsats for at bryde deres valgløfter. Se bare hvorledes finansministeren i vrede har smidt Socialdemokraterne ud fordi de insisterede på at der ikke skulle være nedskæringer i dagpengereformen. Noget som V og K med statsministeren i spidsen indtrængende lovede befolkningen, da de gav dem 4 år mere.

Men Lars Løkke kæmper videre. Han VIL bryde sit valgløfte.

link til stædigt løftebrud

Man gjorde et barn fortræd

Igår blev et 16-årigt avisbud dræbt på Amager af 3 jævnaldrende i et tilsyneladende racistisk motiveret drab. En tragedie for famillien og vennerne. Befolkningen er naturligvis i chok - det kunne være vores eget barn der blev slået ned med en kølle en tilfældig dag i kulden.

Efter sådan en tragedie er det tragi-komisk og se hvorledes de forskellige fløje forsøger at gøre det til et eksempel på at netop DERES politik ville kunne have forhindret kriminaliteten. Det er ren ynk at se Søren Pind angribe Københavns Kommune fordi de ikke har puttet de tre mordere i fængsel for længe siden og smidt nøglen væk. At se DF-støttere og gamle hoveder foreslå at nedsætte den kriminelle lavalder - igen rent til grin da ingen af de tre anklagede er under 15. Selv venstrefløjen er mindre pæn, når den angriber Dansk Folkeparti og regeringen for at være ansvarlig for den tiltagende racisme i samfundet. Naturligvis gør det undtryk at se den 15-åriges mor appellere for mindre fremmedhad, men mon ikke de tre unges største problemer var sociale af natur - og ikke at de var racister?

I sådanne tilfælde må man holde hovedet koldt - på mavepusterne føler vi med den stakkels familie, og tænker på hvor hårdt det må være. Men samtidig priser vi os for at leve i et velfsamfund hvor mord bliver sjældnere og sjældnere. Og hvor tilfældig vold og mord er så sjældent et syn at man trygt kan lade sine børn gå alene på gaden.

Lad os håbe danskerne holder fast i den liberale velfærdsstat og ikke forfalder til at satse på "nemme" løsninger, såsom hårdere straffe. Sociale problemer skal og kan løses via sociale tilbud.

link til sagen

Vi fik ret - at for meget ret..

Som beskrevet tilbage i Oktober var der ikke tvivl i mavepusternes sind om at venstrefløjen ville tabe dette valg med et brag. Nu sidder vi som forudset med et tabt valg og en bitter smag i munden. Fogh har fået 4 år mere til at afmontere velfærdssamfundet, og det bliver døden for en masse fattige og en masse udlændinge. Lad mig kort gennemgå de 4 punkter der blev listet op som årsager i oktober, og se hvorledes forudsigelsen blev uhyggelig korrekt.

1. Udlændingespørgsmålet

Jep - DF gik et mandat frem, og højrefløjen lever stadig på 100tusinder af pensionisters angst for folk med en forkert hudfarve. Se blot hvorledes DF håbede at fremprovokere nye optøjer i mellemøsten med deres mohammedkrisen, og hvorledes Pia K og diverse ulækre fætre slog hårdt på frygten for farvede mennesker i Danmark
2. Danskernes ignorance og navlepilleri
Irakkrigen var det vigtigste emne i denne valgkamp for 1% af befolkningen(!!). I Spanien, USA, og England har ledere måtte svare på svære spørgsmål fra befolkningen, i Danmark var det lavere skat der var på tapetet. Og ja - Nyhedsmedierne kan stadig finde på at kalde Fogh for en "kompentent leder".
3. Velfærdsspin
Fogh droppede de planlagte besparelser i kommunerne for at tække vælgerne - frem til November that is. Uligheden stiger, og hjælpen til de fattigste falder. På trods af dette kan de konservative komme igennem et valg på at sige at skattelettelser giver velfærd. Hvilket vel svarer til at sige at der er meget bedre velfærd i USA end Danmark - de har jo lavere skatter!
4. Mediernes borgerlige bias
Da DR for engang skyld gik i kødet på Karen Jespersen for at få hende til at forklare de dårligere forhold til pensionister, som Fogh-regeringen er skyld i, blev det fremstillet som om DR og Venstre var oppe og skændtes. Det er da utroligt. Og tragisk.

Valget var som forudset tabt på forhånd, og vi kan nu se frem til 4 år mere med VKO-flertal. Stakkels Danmark. Og stakkels civile irakere, iranere og afghanere.

Det klare valg

Villy Søvndal kridter banen godt og grundigt op, i et indlæg på sin blog:

Det er ikke kun efterårsvejret, der er klart og dejligt i dag. Anders Fogh Rasmussen har også givet vælgerne et klart og dejligt valg. Et valg mellem dem, der synes, at vores ældre får tilstrækkelig omsorg og pleje, og os, der synes, at vores ældre fortjener mere og bedre omsorg. Et klart og godt valg for vælgerne.

Et valg mellem dem, der synes at vores børn lærer bedst med mange i klassen og flere tests, og os andre, der synes at der er brug for færre børn i klasserne og en bedre lærerbemanding ikke mindst i de små klasser.

Et klart valg mellem dem, der hellere vil snakke om (og spare på) miljø- og klimaindsatsen, og os, der ønsker Danmark i front, når det gælder klimavenlig trafik, forsyningssikker vedvarende energi og effektiv udnyttelse af energi.(..)

Så klart kan det siges. Hvad vil du helst have?

link til Villys vinkel

Øg skatten og øg beskæftigelsen!

Ja man hører oftere og oftere mantraet: "Hvis man skal øge beskæftigelsen, skal man sætte skatten ned". Sikke noget pjat. Hvis man skal have folk til at arbejde mere skal man øge skatten og samtidig øge velfærden!.
Hvorfor nu dette? Jo logikken er klokkeklar og man kan se det rundt om i verdenen. De lande der har det højeste skattetryk har også den største beskæftigelse. I lande med lav beskatning kan man nøjes med at en person per familie arbejder, mens man i Danmark bliver nødt til at have to arbejdende personer per husstand. For at gøre dette muligt bliver man nødt til at have gode pasningsmuligheder hvilket koster kassen.

Når man trænger en konservativ op i en krog, med argumenter om at Danmark er det land hvor befolkningen i gennemsnit arbejder mest, hvilket burde være umuligt ud fra deres argumentation, om at folk vil arbejde mindre hvis de skal betale skat, bliver de underligt befippede. Og det skyldtes naturligvis at argumentationen om at folk arbejder mere hvis skatten er lav, overhovedet ikke holder. Tænk på dig selv. Hvad er mest motiverende for at arbejde mere:
1. Hvis du mister 2000 kroner i indtægt om måneden
2. Hvis du får 2000 kroner mere i indtægt om måneden.

Naturligvis nr. 1. Man vil jo gerne beholde sin levestandard og blive boende hvor man gør.

Konklusion: Hvis man vil skabe et større arbejdsudbud i Danmark må man hæve skatten. Det vil samtidig også ligge en dæmper på forbruget, og forhindre overophedning. Og give mere velfærd.

hvordan man vinder et valg..

Inden for politologi er der naturligvis forsket en del i hvorfor forskellige koalitioner vinder valg. En af de teorier der har vist sig mest levedygtige er "Agenda-setting", der kort fortalt går ud på at de partier der står stærkest i befolkningens bevidsthed, inden for det område nyhedsmedierne beskæftiger sig mest med op til valget, får flest stemmer.
Et eksempel på dette kan fx være sidste valg, hvor temaet om noget var udlændinge og hvor partier der traditionelt betegnes som "stærke" på området, de Radikale og Dansk Folkeparti gik frem.
Når det gælder velfærd er det normalt socialdemokraterne der har det bedste omdømme i befolkningen. Således vil konventionel visdom sige at Socialdemokraterne skal snakke så lidt om indvandring som muligt, og så meget om velfærd som muligt. Se fx denne historie, hvor befolkningen laver en guide til Socialdemokraterne. Snak om konkret velfærd - ikke abstrakt - og vind valget, siger meningsmålingerne.
I mange år efter Nyrups regeringens fald, viste disse målinger at befolkningen havde mest tillid til de borgerlige når det gjaldt velfærd. Dette skyldtes naturligvis efterlønssagen, hvor Poul Nyrup fik solgt venstrefløjen til stanglakrids, ved at ligge dets skæbne i hænderne på de Radikale.
Nu ser det ud til at befolkningen har glemt, eller ihvertfald tilgivet Socialdemokraterne deres historiske dumheder. Nu må vi så se om partiet formår at benytte denne nyvundne tillid til at vinde et valg. Og som jeg ser det er det ikke nok at tilluske sig regeringsmagten ved at stikke lunser ud til Ny Alliance. Hvis de Socialdemokraterne endnu engang svigter deres vælgere som i 2001, kan det blive endog meget svært at vinde den tilbage.

Her på bloggen vil vi naturligvis støtte enhver form for succes på venstrefløjen. Derfor vil vi naturligvis skrive meget mere om velfærd. Og en del mindre om indvandring. Så er I advaret :o)

Højre-Venstre skalaen så relevant som nogensinde

Det lyder fra mange sider at politik i Danmark er i opbrud. At den gamle højre-venstre skala er ubrugelig og man istedet burde lave en værdi-politisk skala hvor Dansk Folkeparti er i den ene ende og det radikale venstre i den anden.

Denne nye skala skal have udkonkurreret den gamle økonomiske, der skelner mellem partier der vil øge den offentlige sektor for at skabe udligning i samfundet og så den anden side der vil formindske den offentlige sektor for at øge det private initiativ. Med denne skala de fleste kender fra skolebøgerne er enhedslisten i den ene ende og dansk folkeparti i den anden.

Næh den vigtigste skala er en international - multikulturel fløj og en national og monokulturel fløj. Her er det dansk folkeparti i den ene ende og de radikale i den anden.

Desuden er der utallige personer der føler at dansk folkeparti på den klassiske højre-venstre fløj bør ligge på midten. Dette begrundes med at partiet ligger ganske tæt på socialdemokratiet hvis man af vanvare kommer til at læse parti-programmet ang. velfærdspolitik.

Når man kigger på den praktiske politik er fronterne dog som de altid har været. DF, V og K går ind for et skattestop der udhuler den offenlige sektor. I de byer hvor DF har siddet i byrådet og haft magt, kan man se den allerstørste nedskæring i den offentlige sektor. På områderne: miljø, ulandsbistand, kontanthjælp, bistandshjælp, SU, børnehaver, SFOer og efterløn/pension er der alle sket drastiske nedskæringer - enten ved direkte nedskæringer som ved miljø og ulandsbistand, eller med strukturelle nedskæringer(kontanthjælpsloft, færre penge per barn, hævet efterlønsalder osv osv. Alle tiltag med stemmer fra DF, V, K og dernæst mest de Radikale og en del med Socialdemokraterne. Alle partierne opfører sig altså som forventet i forhold til den gamle skala.
Når det gælder den såkaldte "værdipolitik" herunder især indvandrings og EU-politik, er sagen den samme. I den klassiske model har det altid været venstrefløjen der har været mest indvandrings-venligt og højrefløjen der var mest fjendtlig. En enkelt undtagelse er dog at Socialdemokraterne har lagt sig til højre for de radikale på dette område, men ellers holder den gamle model vand.

På EU-området er både den yderste højrefløj og yderste venstre fløj imod, mens midten er for. Dette skyldtes at højrefløjen ser EU som indvandringsfremmende, mens venstrefløjen ser EU som et forsøg på at forhindre udligning af indkomster i samfundet. Begge fløje med nogen ret.

Konklusionen må altså være at den klassiske højre-venstre økonomiske model lever i bedste velgående. Enhver snak om modellens død er som oftest røgslør, for hvad partierne render rundt og laver i den virkelige verden. For det ville jo være skidt hvis DFs vælgere fx kunne se hvordan de daglige bliver forådt til højre og venstre af det parti de har fået ind på tinge.

Regeringen i en nøddeskal

08.33 S lancerer 'kvalitetsrettigheder'
En S-regering vil give danskerne 'kvalitetsrettigheder', så velfærden kan måles på skoler, sygehuse og plejehjem, siger partiformand Helle Thorning-Schmidt (S).

10.09 Venstre sabler Thorning-forslag ned
Helle Thorning-Schmidts (S) planer om at indføre nogle faste servicemål for velfærd sætter folks liv under administration, mener Venstre.

12.43 Regeringen vil også give velfærdsrettigheder
Allerede i november omtalte indenrigsminister Lars Løkke Rasmussen (V) behovet for fælles standarder i forbindelse med et stormøde på Skejby Sygehus om den kommende kvalitetsreform:

Måske burde regeringen læse deres egen politik før de går til automat-angreb. Det er jo den rene ynk det her og viser meget godt hvorledes regeringen blot tilsviner uden at have et gram af substans. Ingen tvivl om at man kunne fodre regeringen med dens egen foreslag - krydret med soc.demokraternes håndskrift og så få dem til at svine det til. Latterligt.