Forbyd Jul og Påske for danske børn

Det er kommet frem at mange danske børn er trætte og ukoncentrede i tiden omkring jul og påske. Al den fede mad og sodavand gør at børnene har problemer med indlæringen. Eleverne er ikke i topform og kan ligefrem falde i søvn i timerne.
Odense kommune mener nu det skal være slut med jul og påske for børn i folkeskolen - "Det kan ødelægge deres fremtid", udtaler formanden for børn- og ungeudvalget Jane Jegind. "Det handler om børnenes sundhedstilstand og det handler om deres mulighed for at lære. Vi må gøre vores holdning klar - at i Danmark i 2008 er det ikke acceptabel at spise fed mad, chokolade og sodavand i julen."
Et flertal i folketinget vil nu forbyde danske børn i at holde jul og påske. Venstre, Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti går sammen om at forbyde børn i at spise den fede mad og usunde sukkervand.

link

Venstres trættende strategi

1. Danmark har en forrygende økonomi, næsten ingen arbejdsløse - hurra hvor det går.
En mindre vigtig Venstremand går ud og foreslår en afskaffelse af topskatten - det er det eneste der kan gøre en forskel. Aviserne skriver om historien, folket brokker sig - Anders Fogh benægter hele miseren og siger at det kan de aldrig finde på

2. Danmark har økonomiske problemer - stagflationen truer - øv.
En mindre vigtig Venstremand går ud og foreslår en afskaffelse af topskatten - det er det eneste der kan gøre en forskel. Aviserne skriver om historien, folket brokker sig - Anders Fogh benægter hele miseren og siger at det kan de aldrig finde på.


Sådan bliver det ved indtil folk opgiver at protesterer - og så en skønne dag skal de sku nok få det indført. Eller også får de socialdemokraterne til det. Her på bloggen er vi stadig bitre over deres afskaffelse af formueskatten.

link til dansen om Venstres "politik"

hvordan man vinder et valg..

Inden for politologi er der naturligvis forsket en del i hvorfor forskellige koalitioner vinder valg. En af de teorier der har vist sig mest levedygtige er "Agenda-setting", der kort fortalt går ud på at de partier der står stærkest i befolkningens bevidsthed, inden for det område nyhedsmedierne beskæftiger sig mest med op til valget, får flest stemmer.
Et eksempel på dette kan fx være sidste valg, hvor temaet om noget var udlændinge og hvor partier der traditionelt betegnes som "stærke" på området, de Radikale og Dansk Folkeparti gik frem.
Når det gælder velfærd er det normalt socialdemokraterne der har det bedste omdømme i befolkningen. Således vil konventionel visdom sige at Socialdemokraterne skal snakke så lidt om indvandring som muligt, og så meget om velfærd som muligt. Se fx denne historie, hvor befolkningen laver en guide til Socialdemokraterne. Snak om konkret velfærd - ikke abstrakt - og vind valget, siger meningsmålingerne.
I mange år efter Nyrups regeringens fald, viste disse målinger at befolkningen havde mest tillid til de borgerlige når det gjaldt velfærd. Dette skyldtes naturligvis efterlønssagen, hvor Poul Nyrup fik solgt venstrefløjen til stanglakrids, ved at ligge dets skæbne i hænderne på de Radikale.
Nu ser det ud til at befolkningen har glemt, eller ihvertfald tilgivet Socialdemokraterne deres historiske dumheder. Nu må vi så se om partiet formår at benytte denne nyvundne tillid til at vinde et valg. Og som jeg ser det er det ikke nok at tilluske sig regeringsmagten ved at stikke lunser ud til Ny Alliance. Hvis de Socialdemokraterne endnu engang svigter deres vælgere som i 2001, kan det blive endog meget svært at vinde den tilbage.

Her på bloggen vil vi naturligvis støtte enhver form for succes på venstrefløjen. Derfor vil vi naturligvis skrive meget mere om velfærd. Og en del mindre om indvandring. Så er I advaret :o)

Højre-Venstre skalaen så relevant som nogensinde

Det lyder fra mange sider at politik i Danmark er i opbrud. At den gamle højre-venstre skala er ubrugelig og man istedet burde lave en værdi-politisk skala hvor Dansk Folkeparti er i den ene ende og det radikale venstre i den anden.

Denne nye skala skal have udkonkurreret den gamle økonomiske, der skelner mellem partier der vil øge den offentlige sektor for at skabe udligning i samfundet og så den anden side der vil formindske den offentlige sektor for at øge det private initiativ. Med denne skala de fleste kender fra skolebøgerne er enhedslisten i den ene ende og dansk folkeparti i den anden.

Næh den vigtigste skala er en international - multikulturel fløj og en national og monokulturel fløj. Her er det dansk folkeparti i den ene ende og de radikale i den anden.

Desuden er der utallige personer der føler at dansk folkeparti på den klassiske højre-venstre fløj bør ligge på midten. Dette begrundes med at partiet ligger ganske tæt på socialdemokratiet hvis man af vanvare kommer til at læse parti-programmet ang. velfærdspolitik.

Når man kigger på den praktiske politik er fronterne dog som de altid har været. DF, V og K går ind for et skattestop der udhuler den offenlige sektor. I de byer hvor DF har siddet i byrådet og haft magt, kan man se den allerstørste nedskæring i den offentlige sektor. På områderne: miljø, ulandsbistand, kontanthjælp, bistandshjælp, SU, børnehaver, SFOer og efterløn/pension er der alle sket drastiske nedskæringer - enten ved direkte nedskæringer som ved miljø og ulandsbistand, eller med strukturelle nedskæringer(kontanthjælpsloft, færre penge per barn, hævet efterlønsalder osv osv. Alle tiltag med stemmer fra DF, V, K og dernæst mest de Radikale og en del med Socialdemokraterne. Alle partierne opfører sig altså som forventet i forhold til den gamle skala.
Når det gælder den såkaldte "værdipolitik" herunder især indvandrings og EU-politik, er sagen den samme. I den klassiske model har det altid været venstrefløjen der har været mest indvandrings-venligt og højrefløjen der var mest fjendtlig. En enkelt undtagelse er dog at Socialdemokraterne har lagt sig til højre for de radikale på dette område, men ellers holder den gamle model vand.

På EU-området er både den yderste højrefløj og yderste venstre fløj imod, mens midten er for. Dette skyldtes at højrefløjen ser EU som indvandringsfremmende, mens venstrefløjen ser EU som et forsøg på at forhindre udligning af indkomster i samfundet. Begge fløje med nogen ret.

Konklusionen må altså være at den klassiske højre-venstre økonomiske model lever i bedste velgående. Enhver snak om modellens død er som oftest røgslør, for hvad partierne render rundt og laver i den virkelige verden. For det ville jo være skidt hvis DFs vælgere fx kunne se hvordan de daglige bliver forådt til højre og venstre af det parti de har fået ind på tinge.

Blokpolitik og dets konsekvenser

I Danmark har det politiske system siden efter 2. verdenskrig været præget af et udbredt samarbejde mellem de politiske fløje. Dette skyldtes især at midterpartierne har tvunget fløjene til at samarbejde.

Efter valget i 2001 er denne tendens definitivt brudt. På trods af valgløfter om et bredt samarbejde har den sorte trekant VKO lavet blokpolitik, i en grad der ikke er set i moderne politik i Danmark. Kommunalreformer og krige er blevet trumfet igen med smallest muligt flertal og enhver modstand er blevet tromlet.

Det er i dette lys at Socialdemokraternes foreslag om at give et mindretal i folketinget ret til at oprette uafhængige undersøgelseskommissioner skal ses. Og det tjener så absolut Socialdemokraterne ære at komme med et sådan udspil. At Venstre skyder foreslaget ned er en naturlig konsekvens af deres arrogante magtfuldkommenhed.

Lad os så håbe at Soc.demokraterne husker foreslaget når de politiske vinde en dag vender.

link til fornuft