Vi fik ret - at for meget ret..

Som beskrevet tilbage i Oktober var der ikke tvivl i mavepusternes sind om at venstrefløjen ville tabe dette valg med et brag. Nu sidder vi som forudset med et tabt valg og en bitter smag i munden. Fogh har fået 4 år mere til at afmontere velfærdssamfundet, og det bliver døden for en masse fattige og en masse udlændinge. Lad mig kort gennemgå de 4 punkter der blev listet op som årsager i oktober, og se hvorledes forudsigelsen blev uhyggelig korrekt.

1. Udlændingespørgsmålet

Jep - DF gik et mandat frem, og højrefløjen lever stadig på 100tusinder af pensionisters angst for folk med en forkert hudfarve. Se blot hvorledes DF håbede at fremprovokere nye optøjer i mellemøsten med deres mohammedkrisen, og hvorledes Pia K og diverse ulækre fætre slog hårdt på frygten for farvede mennesker i Danmark
2. Danskernes ignorance og navlepilleri
Irakkrigen var det vigtigste emne i denne valgkamp for 1% af befolkningen(!!). I Spanien, USA, og England har ledere måtte svare på svære spørgsmål fra befolkningen, i Danmark var det lavere skat der var på tapetet. Og ja - Nyhedsmedierne kan stadig finde på at kalde Fogh for en "kompentent leder".
3. Velfærdsspin
Fogh droppede de planlagte besparelser i kommunerne for at tække vælgerne - frem til November that is. Uligheden stiger, og hjælpen til de fattigste falder. På trods af dette kan de konservative komme igennem et valg på at sige at skattelettelser giver velfærd. Hvilket vel svarer til at sige at der er meget bedre velfærd i USA end Danmark - de har jo lavere skatter!
4. Mediernes borgerlige bias
Da DR for engang skyld gik i kødet på Karen Jespersen for at få hende til at forklare de dårligere forhold til pensionister, som Fogh-regeringen er skyld i, blev det fremstillet som om DR og Venstre var oppe og skændtes. Det er da utroligt. Og tragisk.

Valget var som forudset tabt på forhånd, og vi kan nu se frem til 4 år mere med VKO-flertal. Stakkels Danmark. Og stakkels civile irakere, iranere og afghanere.

VI taber et valg

Valgrygterne flyver, og mon ikke Fogh udnytter sin ko-vendning i sagen om de flygtningebørn han nu har pint og plaget i otte år, til at udskrive valg i dag. Jeg er ikke i tvivl om at venstrefløjen endnu engang kommer til at sidde tilbage med et tabt valg og en bitter smag i munden. Fire år mere med Fogh bliver døden for velfærdssamfundet, og en hulen masse udlændninge, men flertallet af danskere vil åbenbart den slags. Efter min mening er der 4 årsager til at venstrefløjen taber igen i år.

1. Udlændingespørgsmålet
Anders Fogh har vundet hvert eneste valg på dette kernepunkt. Regeringen og DF rider på ryggen af angsten for udlændninge , folk der bliver forbudt adgang til vores lille smørhul. Det er på mange måder ældrebyrdens konsekvenser, da de 100 tusinder fremmedangste pensionister stemmer på DF hver eneste gang nogle med den forkerte hudfarve ryger i fedtefadet. Nemt, enkelt og usandsynligt ulækkert. Det kræver sin standhaftige politiker at tilhøre højrefløjen uden at spille på folks fremmedfrygt. Fogh har lært af den anstændige Uffe Elleman og laver ikke denne fejl - Danmark for danskerne.
2. Danskernes ignorance og navlepilleri
Irakkrigen med dens lille million døde og kaos i mellemøsten har væltet en del politikere i bl.a. Spanien, USA og England. Kun i Danmark for Fogh lov til at sidde med blod og børnelig på hænderne. Den lille fredsvagt ved Christiansborg bliver ignoreret på trods af den største danske udenrigspolitiske katastrofe nogensinde. Nyhedsmedierne kan stadig finde på at kalde Fogh for en "kompentent leder", hvilket om 10 år må ryste de historikere der ser tilbage på år 2007-
3. Velfærdsspin
Under både Poul Nyrup og Fogh er uligheden steget betragtelig i Danmark. Tag ud i nogle af de socialt belastede kvartere og se folk på startshjælp blive smidt på gaden, børn i laset tøj hænge på gadehjørnerne og narkomisbruget og kriminaliteten stige. Alligevel kan Anders Foghs og co trænge igennem med budskabet om at de vil bruge "50 mia på velfærd over ti år". Vel og mærke uden at en eneste journalist oversætter dette til: "5 mia om året, dvs lige under inflationsgrænsen, dvs en nedskæring". Kødben såsom ældrechecken bliver smidt engang imellem, mens folkepensionen, dagpengene og bistandshjælpen langsomt udhules. Samtidig med at de rigeste belønnes med uønskede skattelettelser.
4. Mediernes borgerlige bias
De danske nyhedsmedier har altid haft en højreorienteret bias, men denne bliver tydeligere og tydeligere. Dette skyldtes naturligvis at de operere på markedsvilkår og er ejet af magtfulde, rige ejere, der har en interesse i at påvirke samfundet, så deres egoistiske interesser kommer i centrum. Når Anders Fogh efter 6 års slingrekurs og blokpolitik, stadig bliver beskrevet som "dygtig" mens Helle Thorning med charme og stil bliver kaldt usikker og ny, må man ryste på hovedet. Personspørgsmålene og nyhedsmedierne er ikke alt i danske politik, men de har en indflydelse og vil gøre det svære for oppositionen at fremstå som et alternativ til VKO.

på mavepusterne ser vi således valget som stort set tabt på forhånd. Kun et mirakel, såsom at nyhedsmedierne formåer at ignorere Langballes racistiske rablerier under hele valgkampen, eller begynder at stille kritiske spørgsmål til Fogh, kan vende valget. Og det sker sgu ikke.

link til valgrygter

hvordan man vinder et valg..

Inden for politologi er der naturligvis forsket en del i hvorfor forskellige koalitioner vinder valg. En af de teorier der har vist sig mest levedygtige er "Agenda-setting", der kort fortalt går ud på at de partier der står stærkest i befolkningens bevidsthed, inden for det område nyhedsmedierne beskæftiger sig mest med op til valget, får flest stemmer.
Et eksempel på dette kan fx være sidste valg, hvor temaet om noget var udlændinge og hvor partier der traditionelt betegnes som "stærke" på området, de Radikale og Dansk Folkeparti gik frem.
Når det gælder velfærd er det normalt socialdemokraterne der har det bedste omdømme i befolkningen. Således vil konventionel visdom sige at Socialdemokraterne skal snakke så lidt om indvandring som muligt, og så meget om velfærd som muligt. Se fx denne historie, hvor befolkningen laver en guide til Socialdemokraterne. Snak om konkret velfærd - ikke abstrakt - og vind valget, siger meningsmålingerne.
I mange år efter Nyrups regeringens fald, viste disse målinger at befolkningen havde mest tillid til de borgerlige når det gjaldt velfærd. Dette skyldtes naturligvis efterlønssagen, hvor Poul Nyrup fik solgt venstrefløjen til stanglakrids, ved at ligge dets skæbne i hænderne på de Radikale.
Nu ser det ud til at befolkningen har glemt, eller ihvertfald tilgivet Socialdemokraterne deres historiske dumheder. Nu må vi så se om partiet formår at benytte denne nyvundne tillid til at vinde et valg. Og som jeg ser det er det ikke nok at tilluske sig regeringsmagten ved at stikke lunser ud til Ny Alliance. Hvis de Socialdemokraterne endnu engang svigter deres vælgere som i 2001, kan det blive endog meget svært at vinde den tilbage.

Her på bloggen vil vi naturligvis støtte enhver form for succes på venstrefløjen. Derfor vil vi naturligvis skrive meget mere om velfærd. Og en del mindre om indvandring. Så er I advaret :o)