Fogh indrømmer: Vi anede ikke hvad vi lavede.

Citat fra folketingets afslutningsdebat:

"Styrken i den religiøse fanatisme er ufattelig. Det ser vi blandt andet i Irak,"

Godt set Fogh - at indrømme sin egen uvidenhed er et stort skridt på vejen mod selverkendelse. Måske burde regeringen have læst en bog eller to om religiøsitet og fanatisme, inden den valgte at vælte Irakerne ud i en blodig borgerkrig? Måske endda en bog om hvor ustabil regionen er? Ja hvem ved, måske kunne regeringen have lyttet til nogle af de 100vis af eksperter der på stribe frarådede en invasion?

Vi ved godt du ikke fatter det Fogh, men verdenen er faktisk ret kompleks. Det kan være svært at fatte når man ser alt i sort og hvidt.

Ps. Og nej det er ikke en undskyldning at du/i var dumme. Du skylder stadige de 650.000+ døde irakere at stille dig selv og dine medkumpaner juridisk til ansvar for masakren.

link til Foghs uduelighed

Velfærdsproblemer..

Kom på arbejde i dag og der var underligt tomt på jakke-hylden. Folk er ikke kommet på arbejde, selv da jeg kom dryssende lidt over 9. Mystisk. Snak i krogene, underlige blikke..rastløs atmosfære.

Det viser sig at Elgiganten åbner ny butik i Taastrup - med åbningsudsalg - der har skabt så store køer på vejene omkring Høje Taastrup at myndighederne nu fraråder udkørsel til vejene omkring Taastrup!!

Syret.(og nej dette er ikke en reklame for et iøvrigt ikke særligt billigt udsalg)

Højre-Venstre skalaen så relevant som nogensinde

Det lyder fra mange sider at politik i Danmark er i opbrud. At den gamle højre-venstre skala er ubrugelig og man istedet burde lave en værdi-politisk skala hvor Dansk Folkeparti er i den ene ende og det radikale venstre i den anden.

Denne nye skala skal have udkonkurreret den gamle økonomiske, der skelner mellem partier der vil øge den offentlige sektor for at skabe udligning i samfundet og så den anden side der vil formindske den offentlige sektor for at øge det private initiativ. Med denne skala de fleste kender fra skolebøgerne er enhedslisten i den ene ende og dansk folkeparti i den anden.

Næh den vigtigste skala er en international - multikulturel fløj og en national og monokulturel fløj. Her er det dansk folkeparti i den ene ende og de radikale i den anden.

Desuden er der utallige personer der føler at dansk folkeparti på den klassiske højre-venstre fløj bør ligge på midten. Dette begrundes med at partiet ligger ganske tæt på socialdemokratiet hvis man af vanvare kommer til at læse parti-programmet ang. velfærdspolitik.

Når man kigger på den praktiske politik er fronterne dog som de altid har været. DF, V og K går ind for et skattestop der udhuler den offenlige sektor. I de byer hvor DF har siddet i byrådet og haft magt, kan man se den allerstørste nedskæring i den offentlige sektor. På områderne: miljø, ulandsbistand, kontanthjælp, bistandshjælp, SU, børnehaver, SFOer og efterløn/pension er der alle sket drastiske nedskæringer - enten ved direkte nedskæringer som ved miljø og ulandsbistand, eller med strukturelle nedskæringer(kontanthjælpsloft, færre penge per barn, hævet efterlønsalder osv osv. Alle tiltag med stemmer fra DF, V, K og dernæst mest de Radikale og en del med Socialdemokraterne. Alle partierne opfører sig altså som forventet i forhold til den gamle skala.
Når det gælder den såkaldte "værdipolitik" herunder især indvandrings og EU-politik, er sagen den samme. I den klassiske model har det altid været venstrefløjen der har været mest indvandrings-venligt og højrefløjen der var mest fjendtlig. En enkelt undtagelse er dog at Socialdemokraterne har lagt sig til højre for de radikale på dette område, men ellers holder den gamle model vand.

På EU-området er både den yderste højrefløj og yderste venstre fløj imod, mens midten er for. Dette skyldtes at højrefløjen ser EU som indvandringsfremmende, mens venstrefløjen ser EU som et forsøg på at forhindre udligning af indkomster i samfundet. Begge fløje med nogen ret.

Konklusionen må altså være at den klassiske højre-venstre økonomiske model lever i bedste velgående. Enhver snak om modellens død er som oftest røgslør, for hvad partierne render rundt og laver i den virkelige verden. For det ville jo være skidt hvis DFs vælgere fx kunne se hvordan de daglige bliver forådt til højre og venstre af det parti de har fået ind på tinge.

Farvel til SHansen - Hvor kommer hadet fra?

Internettet har til alle tider været arnested for menneskets skyggesider. Da nettet per definition er anonymt og man ikke kan blive stillet til ansvar for sine ytringer, hvis man ikke har lyst til, har internettet fra dag 1 været spækket med ulovlige hackere, porno, piratkopiering og andre lyssky aktiviteter.

Således har racismen - det irationelle had mod andre mennesker baseret på deres hudfarve eller religion - også indtaget internettet fra første færd. I Danmark sås det for første gang på nyhedsgrupperne, dk.politik og dk.politik.indvandring, der er end som skuepladser for det værste i mennesket. Her boltrer nazister og psykisk syge mennesker sig med at tilsvine og hade alt hvad der lugter af andet end bleg dansk pensionist. Alle offentlige personer der tillader sig at ville hjælpe indvandrer bliver udstillet med navn og adresse og tilsvinet med de værste gloser.

Senere blev det på udvalgte hjemmesiders chatfora at racismen og hadet gjorde sit indtog. Danskfront.dk er nok den mest kendte, men nazistpartiet og andre højre ekstreme grupperinger havde også opslagstavler med vredesråb mod muslimer, jøder og alle til venstre for Mogens Glistrup.

I de sidste par år har den indre svinehund og det racistiske had indtaget den politiske blogosfære. Det har tilmed fået en så dominerende og afskrækkende effekt at flere bloggere med moderate holdninger er blevet afskrækket fra at blogge om politiske emner. De ved at konsekvensen af at udtrykke den mindste form for medmenneskelighed er 100vis af hadske indlæg fra rabiate racister der ikke har andet at lave hele dagen end at "vinde" over mere moderate individer. Vinde her defineret som at ødelægge enhver form for konstruktiv debat.

Konsekvensen af denne udvikling kan bl.a. ses på nyhedsavisens hjemmeside(avisen.dk), et konstruktivt og originalt forsøg på at nytænke danske avisers hjemmeside, ved at søge en så åben og fri debat gennem blogs og fri kommentering til alle nyheder.
Konsekvensen kom nu efter et lille års tid. De mere moderate bloggere er ved at blive trætte af at diskutere med uopslidelige - særdeles hadske og racistiske - kommentatorer, der uden ophør hegler islamofobiske og hadske kommentarer af, som var de ansat af Dansk Folkepartis Mogens Camre på døgnbasis.

Det er ofte blevet fremhævet at den danske blogosfære er domineret af højreorienterede-DF-racisme blogs som fx uriasposten.dk, men der findes op til flere liberale og venstreorienterede blogs med bedre besøgstal. Fx fik SHansen på avisen.dk op til 3-5000 daglige hits, langt mere end selv etablerede højreekstreme blogs.
Med Shansens pause fra bloggeriet - med baggrund i chikaneriet fra horder af vrede og racistiske kommentatorer, viser tydeligt at den destruktive racistiske del af blogosfæren næsten altid vinder.

Censur af kommentarer, som her på bloggen, er næppe hele løsningen på de bisværme af racistiske kommentatorer der bruger al deres tid på at lave hetz mod andre politiske bloggere. At moderate "private"-bloggere, som fx Rasmus fra den populære kammeret.dk helt har opgivet at lave lejlighedsvise politiske indslag, da det blot tiltrak ubehagelige typer er et godt tegn på hvor syg den danske blogsofære er blevet.

Tak herfra til Shansen for dennes modige og lange kamp mod overmagten. Jeg tror ikke der er nogle mirakelløsninger på den ovenstående problematik, men der skal da lyde en opfordring til alle moderate bloggere om at indse problemstillingen og ikke støtte chikanerier og hetz. Også selv om man måske er politisk uenig med bloggeren. For hvis hadet og racismen vinder i debatten, så taber alle.

link til shansens sidste indlæg

Dømt racist og nazisympatisør tilbage i DF.

Ja, partiet bekender nu endelig kulør. Dejligt at se at Hitler-jugend drenge som Morten Messerschmidt, med en kriminel fortid, kan følge sig hjemme med Søren Krarup og de andre fæller i Dansk Folkeparti.

Hvad jeg ikke helt forstår er at Krarup sammenligner Koranen med Mein Kampf der tilsyneladende er en af Morten Messerschmidts inspirationskilder? Er Morten M i virkeligheden skabsmuslim?
Og hvorledes hænger Krarups kritik af Asmaas mangel på lyst til at trykke ham og andre mænd i hånden, sammen med hans præstefællers ulyst til at trykke kvindelige præster i hånden?

DF - et særdeles forvirrende parti.

link til de underlige præster
link til nazi-Messerschmidts hjemkomst.

Det kristne Danmark

Religion skal fylde mindre i det religiøse rum, råber statsministeren, mens hans regering og Jyllands Pesten fører et kristent korstog mod muslimer.

Nu er forargelsen over en kendt imam, Abdul Wahid Pedersen(AWP) syntes det er ok med flerkoneri poppet op. Uhadada.
Personligt er jeg ligeglad om hvem eller hvad personer syntes det er ok at giftes med. Således er ægteskabet et religiøst fænomen, der fordi det er nedfældet i en gammel, gammel bog - i Danmark - er mellem en mand og en kvinde. Og når det gælder borgerlige giftermål, så er det mellem to personer.
Religioner er nu engang irationelle, og om et ægteskab er mellem to, fire eller mand og hund eller en bogreol er sgu ligemeget, nøgternt set. At der i AWPs verden er forskel hvad mænd og kvinder i den henseende, viser vist bare at Asmaa og andre muslimske kvinder er igang med en vigtig omfortolkning af islam. Ligesom når kampen mod det faktum at katolske præster skal være mænd, skal kampen for ligestilling indenfor religioner foregå på flere niveauer.
Kvinderne og moderate mænd der tilhører religioner bør kæmpe sammen, og eksternt bør saglig og sober kritik af religionen ske på daglig basis.

Desværre er denne sobre kritik af islam ikke mulig, modsat kritik af fx den katolske kirkes kamp mod kondommer i Afrika. Dette skyldtes naturligvis at regeringen baserer sin magt på et ekstremistisk parti der udnytter enhver kritik til at lovgive og terrorisere den muslimske del af befolkningen. At være moderat kritiker af muslimer i Danmark, svarer vel til at stille sig op i Serbien for 10 år siden, og udtale at man i øvrigt syntes Kroation spiller dårligt fodbold(!).

Faktum er altså at Dansk Folkeparti og regeringen direkte modarbejder en integration og omformulering af Islam tilpasset danske forhold. Dette giver naturligvis også mening - for hvis fokus i den offentlige opinion skiftede til regeringens behandling af de svage og fattige i samfundet, ville de naturligvis miste magten.

trist.

link til bizart religiøst fænomen

Messerschmidt: Ja det kan bevises at jeg sang nazist sange og heilede..

Så derfor er jeg uskyldig!. Åh den søde DF-logik.

Det er samme logik der gør at regeringen ser det som en succes at tusindvis af familier i denne uge blev bragt på fallittens rand, da man halverede deres ynkeligt lave bistandshjælp, og man må forvente et væld af familier på gaden. Den virkelige tragedie er ikke de mennesker der tvinges ud på gaderne, næh den virkelige tragedie er at de har fået penge så længe. Velbekomme.

Samme logik som gør at halvdelen af Danmarks befolkning stadig støtter en regering, der har et værdifællesskab med denne mand:

Blogmagasinet

Rasmus Rasmussen er en ultra aktiv blogger, der har fået endnu en blog-ide. Planen er at startet et "blogmagasin" hvor udvalgte blog-poster og nyheder om blogospheren(elsker det ord) bliver præsenteret. Forhåbentligt kan siden hjælpe til at skabe et hurtigt overblik over hvad der sker i blog-land, bedre end fx blogbot.dk eller pol.blogbot.dk.

Tjek skabelonen ud, på blogmagasinet.dk

Musik og kultur.

Ja nu skal mavepuster-bloggen jo heller ikke gå op i politik og anti-racisme. Næh der skal være plads til lidt fin-kultur, og hermed en anbefaling til en koncert.

Den er om en uges tid i Vega og er med det liden omtalte/kendte "Mountain of Madness". Huh? Tænker man, men hvis jeg nu siger en kombination af Tiger Lillies og Einsturzende Neubauten der citere H. P. Lovecraft, kan det være nogle øjenbryn bliver hævet(!). En sprængfarlig cocktail af engelsk fatalisme, tysk industrial og amerikansk horror - godt blandet op af en mand i klovnedragt og en tunet harmonika.

Frisk på at udfordre dine ører? Tjek videoen ud og bestil billet på vega.dk

Gode gamle taktikker fra 30erne..

21 Maj:

Unge overfaldt tørklædeklædt kvinde

En gruppe unge i den nordsjællandske by Helsinge slog en ung muslimsk kvinde og rev hendes tørklæde af. Politiet ville ikke røre sagen, før den lokale presse omtalte overfaldet.

Fredag den 11. maj overfaldt en gruppe unge i den nordsjællandske by Helsinge en 27-årige irakisk kvinde, der kom gående med sin 14 måneder gamle datter i barnevogn.

De unge startede med at råbe trusler efter hende, og da hun derfor skiftede fortov, fulgte en af dem efter hende og prøvede at flå hendes tørklæde af for til sidst at lå hende i nakken med et knytnæveslag, skriver Frederiksborg Amts Avis.

Fik knust brillerne
Ingen af de bilister, der passerede, greb ind, før en 45-årig iransk kvinde stoppede sin bil og spurgte de unge, hvad de havde gang i.

Hun blev imidlertid også svinet til og slået i ansigtet, så hendes briller blev knust.

Pia K: Tørklæder skal væk fra skolen
Pia K: "Jeg ønsker et totalt forbud mod tørklæder i det danske samfund"

Ifølge lederen af Dansk Folkeparti bør et forbud udelukkende gælde muslimsk hovedbeklædning. Jødiske kalotter og store kristne kors er velkomne:

»Der er ikke det samme problem. Der er ikke tale om lovreligioner«, siger hun.

link til ideen og tæskeholdet

Ny Alliance: tag fra de fattige og giv til de rige..USA er forbilledet

Ny Alliances nye skattepolitik er helt hen i vejret og vil føre til en omfordeling fra fattig til rig. Faktisk vil deres omfordeling medføre større ulighed i Danmark end fx i USA og England. Så når Naser Khader og Co. kommer til magten må man forudse kraftigt øget kriminalitet, fattige mennesker der tigger overalt og usikkerhed og krise i hele landet.

Det har 10.300 mennesker nu skrevet under på er en god ting, og har støttet med et medlemskab. Med bind for øjnene og blot for at gøre oprør mod det nuværende system.

Sådan kan populisme være en grim ting.

Dagens dummeste spin-kommentar

politiets talsmand Flemming Steen Munch:

Er det kommet bag på jer, at I er blevet modtaget på denne måde?

»Ja, det kan da undre os. De kunne da næsten være glade for, at vi kom og fjernede den byggetomt«, siger han


Først og fremmest vidner de hundredvis af kampklædte betjente og den totale afspærring af Christania om at politiet hvis ikke var i tvivl om, at Christania skal/kan man ikke nedrydde i småbidder.
Desuden er det da klart at når man fra statslig side pludseligt inddrager folks brugsret til et område, ja så giver det en reaktion. Når det er Bilka i Horsens, så kommer AP-møller og slår i bordet, og så bliver der lyttet - men når det er Christianitter så smider man hundredvis af kampklædte betjente ind for at rydde to hjemløses nye bolig.

Fanme stil.

Regeringen rydder Christania - det sidste fristed i København

Regeringens brutale ensretningen af dissidenter forsætter nu på Christania. Med vold og magt bliver folks hjem ryddet og børn bliver gjort hjemløse. Man kunne kalde det en fortsættelse af regeringens Irak og flygtningepolitik.

link til brutal kamp mod uskyldige familier.

Khader min røv...

Jeg har aldrig kunne udstå Khader - så er det sagt - dette indlæg er biaset fra start af. Hovedgrundene er naturligvis at manden er radikal(1) og Khaders rolle under tegningen-konflikten(2). Derudover kommer nu at han vil støtte Anders Fogh som statsminister(3).

At uddybe:
1. At være radikal i økonomisk forstand betyder først og fremmest at man går ind for en kraftig nedskæring af (top)skatten, hvilket kun er til gavn for rige. Khader vil samtidig i Ny Alliance, supplere dette med at frede boligejerne, hvilket kun kan betyde at han vil skære i dagpenge og hjemmehjælpen for at gøre - en af de ting som de radikale var allerbedst til under Nyrup-regeringen, hvor de blandt andet fik sat dagpenge-perioden ned fra 7 til 4 år.
En af de få gode ting ved de radikale er deres udlændinge politik, hvor de længe har stået for en liberal og international holdning, noget Khader har tænkt sig at smide ud med badevandet. Så Khader er altså radikal, med færre forsonende træk.

2. Af en eller anden grund er Khader kommet ud af konflikten om Jyllands Postens tegninger af Mohammed som en "helt" i manges øjne. Dette skyldtes en ikke svigtende opportunisme og populistisk næse der kun matches af Pia Kjærsgaard. Således blev Jyllands Postens racistiske rablerier lynhurtigt til et forsvar for "demokrati" og ytringsfrihed i Naser Khaders retorik, det vil sige han faldt for regeringens og Jyllands Postens forsøg på at blæse en simpel sag om tilsvining af muslimer til en sag om os mod dem. Khader fortsætter retorikken når han kalder Elisabeths Gerners fotosession som "et forsvar for islamister". Denne type retoritik er naturligvis helt hen i skoven og er et bevidst forsøg på at undgå at folk har mellem-holdninger. Det vil sige folk der BÅDE tager afstand for mordtrusler OG racistiske tegninger hvor man håber at håne et religiøst mindretal.
Khader kan ikke tænke både og. Det er enten-eller. Hvis man følger denne logik ud, kan man således ikke være imod pædofile(Rudy Frederiksen fx) og samtidig være imod at han modtager dødstrusler. Man kan heller ikke være imod Rodeo i Parken, og være imod at arrangørerne modtager dødstrusler fra rabiate "dyrevenner".

3. At Ny Alliance og Khadervil støtte Anders Foghs regering er den sidste dråbe. Hvad tænker de på? Anders Foghs regering der har skåret kraftigt i vores allesammens velfærd(bistandshjælpen og dagpengene) og dræbt den danske miljøpolitik. Derudover er han direkte medskyldig i en lille million døde irakere og 2 millioner irakiske flygtninge. Flygtninge fra en borgerkrig som manden nu forsøger at sende de få flygtninge Danmark har modtaget tilbage til, med lidt træning i at være murer. Det mindste han kunne gøre var vel at sende ca. 4000 soldater med til at beskytte dem fra krigens rædsler? Men Anders Fogh tager ikke hensyn til menneskeliv. Ihvertfald ikke dem med irakisk baggrund.

At X% af befolkningen kan stemme på en spade som Khader er besynderligt. Måske er det fordi det nye parti ikke er så belastet af fortiden. Men som ovennævnte viser så er partiet allerede belastet kraftigt af fortiden, og bør smides ud på historiens losseplads hvor det hører til.

fryd, fryd, fryd

Ja her hos mavepusterne giver det kildren i maven og smil på læben at Louise Frevert som den anden promenente DF´er ryger ud af partiet. Samtidigt ryger der et par finker eller 10 af panden, hør blot her:
"Pia Kjærsgaard og resten af DF-ledelsen tåler ikke kritik og modspil – sker det alligevel, bliver de menige medlemmer kaldt til 'kammeratlige samtaler’, der dog ifølge Frevert er alt andet end kammeratlige. Samtalerne har kun det formål at knække 'rebellerne’, er Louise Freverts påstand.

- Formålet er at kue den anklagede helt i knæ. Ikke ved at bruge argumenter, men ved et forhør, hvor der trues og råbes. Man går målrettet efter at skabe frygt og psykisk nedbryde, så man er sikker på, at man ryger helt ned og ikke kan kæmpe, skriver hun."

Desuden er det kommet ud at Partiet aldrig(!!) har haft en eneste afstemning i gruppen. Krarup affægter dette med "Der har været et ualmindelig godt kammeratskab i Dansk Folkepartis folketingsgruppe. Vi har alle været her af en bestemt grund: Bekymringen over indvandringspolitikken har været afgørende. Derfor har vi stort set været enige om alt det væsentlige. Interessen om afstemninger kommer kun der, hvor man er afgørende uenige, og det har vi ikke været"
Herligt ikke sandt? Selv når partiet som med efterlønnen vender på en tallerken på én dag, så har alle været dejligt-kammeratligt enige.

Sidder for tiden og læser en bog om Mao-tse tung, og Pia Kjærsgaards ledelsesmetoder ligger faktisk rimelig tæt på. Kameratlige samtaler og diktater fra ledelsen side. Alle var jo enige om at det var kapitalisternes/muslimernes skyld, så der var ingen grund til uenighed. Og hvis man var uenig med ledelsen, så var man dømt ude.

link til facistisk ledelsesstil
link til krarups rablerier om alle-er-enige

I øvrigt er regeringens og DFs samlede mandattal nu nede på 92. Tre mere og vi snakker kaos og nyvalg(!?)

Nyt parti - gammel politik

Ser ud til at Naser Khader og Gitte Seeberg nu forsøger at lave et nyt radikal venstre - blot med en strammere udlændingepolitik og lyst til at støtte Anders Fogh.

Held og lykke med det. Et parti der går ind for skattelettelser til de rige og helst vil træde på de svageste. Ikke lige det der er mangel på i dagens Danmark. Men god fornøjelse med grisekampen i søllet. Der er en god grund til at Dansk Folkeparti var de første til at juble

regeringens socialpolitik: tag fra dem der ligger ned..

Hvis der er en ting regeringen og Dansk Folkeparti er enige om så er det at kvinder i burka er undertrykte. De er ofre for en undertrykkelse af deres voldelige mænd.
Her på mavepusterne er vi enige i at det nok er sandt i visse tilfælde. Ligesom de pæredanske kvinder på samfundets bund har en tendens til at være undertrykte af voldelige mænd, så har muslimsk-danske kvinder nok også.

Men hvad er så regeringen og kommunernes foreslag til at støtte disse kvinder, der ifølge Krarups terminologi er at sidestille med jøderne under anden verdenskrig? Jamen man tager da deres kontanthjælp fra dem! Så er man også 100% sikker på at de aldrig slipper fra deres undertrykkende ægtemænd. Ja med lidt held får man snart en underklasse af burkaklædte kvinder der må på gade og tigge.

Sjældent har man hørt om en så hjerteløs politik. Kunne man ikke ligeså godt jagte dem ned på åben gade og tæske dem, nu man var i gang? Føj for satan skal det lyde herfra til Gert Bjerregaard (V) fra Århus og beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V). Hvor ulækker og umenneskelig kan man være?












Føj for satan, Claus - godt du ikke levede i 30erne og skulle styre jøders kontanthjælp...Ingen ville jo ansætte dem, så væk med den, ikke sandt?

link til umenneskelighed

"den muslimske fare" er et luftkarstel

Når man hører vanvittige politikere rable om at Danmark snart er ved at bliver overtaget af muslimere og dommedagsprofetier om de "etniske danskere" der ingen børn får, kan man risikere at få den irationelle frygt de spiller på.

Men så kan man jo evt gå ind dansk statistik under de mest populære navne i Danmark:

1	Mathilde	868	27	(1)		1	Lucas	963	33	(1)
2	Laura	847	27	(3)		2	Magnus	920	32	(3)
3	Sofie	834	26	(4)		3	Mathias	832	29	(2)
4	Emma	828	26	(2)		4	Frederik	811	28	(5)
5	Caroline	748	24	(7)		5	Oliver	802	28	(6)
6	Freja	745	23	(8)		6	Emil	772	27	(8)
7	Ida	698	22	(6)		7	Mikkel	771	27	(4)
8	Sara	672	21	(9)		8	Victor	736	25	(14)
9	Julie	641	20	(5)		9	Tobias	720	25	(10)
10	Anna	604	19	(10)		10	Sebastian	710	25	(12)
11	Cecilie	500	16	(13)		11	Mads	685	24	(7)
12	Josefine	490	15	(11)		12	Nikolaj	643	22	(9)
13	Maja	487	15	(18)		13	Rasmus	632	22	(11)
14	Clara	446	14	(16)		14	Marcus	621	21	(15)
15	Katrine	444	14	(14)		15	Christian	594	21	(13)
16	Amalie	439	14	(15)		16	Noah	574	20	(20)
17	Signe	428	13	(17)		17	Jonas	570	20	(17)
18	Emilie	421	13	(12)		18	Jakob	562	19	(16)
19	Lærke	405	13	(19)		19	Kasper	529	18	(18)
20	Victoria	373	12	(24)		20	Oscar	515	18	(24)
21	Nanna	347	11	(23)		21	Andreas	514	18	(21)
22	Marie	331	10	(21)		22	Alexander	508	18	(23)
23	Alberte	315	10	(22)		23	William	492	17	(25)
24	Isabella	314	10	(25)		24	Simon	491	17	(19)
25	Frida	306	10	(26)		25	Gustav	479	17	(27)
26	Sofia	295	9	(32)		26	Nicklas	459	16	(22)
27	Maria	293	9	(20)		27	Malthe	419	14	(28)
28	Mille	284	9	(29)		28	Daniel	408	14	(26)
29	Frederikke	268	8	(27)		29	Benjamin	352	12	(30)
30	Nicoline	251	8	(31)		30	Philip	332	11	(29)
31	Camilla	242	8	(28)		31	Christoffer	325	11	(31)
32	Liva	240	8	(36)		32	Anton	308	11	(34)
33	Jasmin	231	7	(33)		33	Jeppe	292	10	(32)
34	Anne	227	7	(30)		34	Anders	268	9	(33)
35	Andrea	218	7	(46)		35	Lasse	264	9	(35)
36	Astrid	197	6	(38)		36	Carl	259	9	(37)
37	Thea	195	6	(37)		37	Silas	252	9	(47)
38	Rebecca	186	6	(40)		38	Jonathan	232	8	(36)
39	Olivia	181	6	(39)		39	Marius	228	8	(42)
40	Lea	180	6	(43)		40	Elias	206	7	(44)
41	Louise	178	6	(35)		41	August	196	7	(45)
42	Johanne	175	6	(45)		42	Patrick	194	7	(38)
43	Line	173	5	(34)		43	Valdemar	188	7	(40)
44	Alma	166	5	(48)		44	Thomas	184	6	(39)
45	Tilde	166	5	-		45	Laurits	181	6	(46)
46	Malou	165	5	-		46	Bertram	179	6	-
47	Mia	164	5	(44)		47	Martin	174	6	(43)
48	Emily	161	5	(49)		48	David	168	6	(49)
49	Sille	151	5	(42)		49	Hjalte	163	6	(50)
50	Selma	149	5	-		50	Albert	159	5	(53)

Så skulle den paranoide prut vist være slået. En lille søgning på fornavne som Mohammed og Ahmed viser at antallet er stagnerende hvis ikke faldende..
Jeg er sikker på at Søren Krarup, Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti-bloggerne fra bla. Uriasposten vil forsøge at forklare dette med muslimernes trang til at skjule deres antal - at de døber deres børn danske navne - ikke fordi de er integrerede, men fordi de forsøger at overtage Danmark og forbyde de danske grise. Hvis folk indså hvor irelevant disse partier og personer var, kunne det jo være at de mistede deres magtbase.

link til Danmarks statistik

Det er sgu kun i Danmark..

At en sag om en burka-klædt dagplejemor kan komme på forsiden af aviserne. I alle fornuftige samfund, var sagen klaret som hvis man pludselig havde en dagplejemor der fornøjede sig med at gå med en spand over hovedet. En besked fra kommunen om at det skulle ophøre, og så ikke så meget mere.

Men islamofobien kan gøre selv den simpleste sag til tegn på "den store muslimfares" overtag. Selv DavidTrads fra Nyhedsavisen har været inde over og foreslået at man i dette tilfælde bryder den danske grundlov og forbyder den slags religiøs beklædning.

ynkeligt.