Ballade i blog-Danmark

En af grunden til at mavepusteren startede for nu efterhånden nogle år siden, var at jeg blev træt af at venstrefløjen altid var for pæn når det gjaldt debatter, især på internettet. Mens højrefløjen havde højtråbende, åbentlyse racistiske blogs, med masser af besøgende, bestod venstrefløjen mest af en bunke politikere, der omkring valgtid skrev lidt hyggesnak på nettet.

I den første tid forsøgte jeg at gå i in-fight med det yderste højre - med fri debat og skældsord over hele linjen. Især efter en længere kritik af den højreekstreme blog, Uriasposten, der af en eller anden grund begyndte at være "stueren", gik bølgerne højt. Man mærkede hurtigt at den rabiate højrefløj blev ramt på sit hjerteblod og ikke skyede nogle midler. Hurtigt begyndte personager at lede efter mit fulde navn, min beskæftigelse, min adresse osv. Ofte forsøgte man at tilsvine mig ved at skrive mit fulde navn og så beskylde mig for at være autonom eller voldelig - naturligvis i håbet om at en google-søgning på mit navn, ville skade mit omdømme in-real-life. Der blev også lavet flere fotokollager med mit kontrafej, i mere eller mindre besynderlige situationer. Ja til sidst opstod der hade-blogs.

Nu er jeg rimelig hårdhudet med den slags, men da de første breve fra syge mennesker, begyndte at komme ind af brevsprækken, blev jeg nødt til at sige fra. Siden da har jeg forsøgt at dæmme op, og sikre at mit privatliv, forbliver mit privatliv. Det sker stadig at en højreekstremist publiserer fx mine arbejdsforhold og mit fulde navn med absurde påstande, bl.a. på siden 180grader.dk, men det lykkes som oftest at få det slettet.

Sådan en tur i "blog-møllen" kan tage pusten fra de fleste, og nu ser det ud til at manden med
den helt store orkesterstok, er blevet ramt af samme mølle. Tilsyneladende har en lettere forstyrret blogger publiseret navnet på Kim Møllers(alias Uriasposten) tre børn og anklaget Kim for at svigte sit forældreansvar.

Sådan et slag i mellemgulvet har naturligvis rystet Kim Møller - når ens anonymitet pludselig bliver ophævet og familien bliver udsat for ondsindet sladder kan det tage pusten fra selv den mest rabiate muslimhader. Tilmed føler Kim sig truet, da overskriften på siden er "Racister og anti-muslimer vogt jer vi ånder jer i nakken". Hvis Kim føler sig truet af den slags, hvad mon danske muslimer så føler sig ved opfordringerne til borgerkrig mod dem, der florer overalt på Kims side?

Kim Møller føler sig faktisk så ramt, at han forsøger at slå igen samme midler - nemlig det højreekstremister gør bedst på internettet - personhetz. Via diverse omveje og lettere opfindsomme indicier får han anklaget hans nemesis no. 1, shansen, den nok mest læste private blogger i Danmark - for balladen. Naturligvis forledes man til at tænke.

Jeg håber de personlige angreb får Kim til at tænke lidt over hvad han lader ligge af snavs og skidt på sin blog. Nogle af Kims fans er dem der er værst i personhetz på nettet, se blot en af de første kommentarer på indlægget
"Margrethe Monica Hansen, der værner så omhyggeligt om sin anonymitet, og alligevel efterlader sig utallige elektroniske spor-
(Københavner, katolsk skole, to børn, Radikal, politianmelder af Hvilshøj, deltager i præstedemo Hillerød - Sandholm, et par telefonnumre og meget andet)-, " (wied)
lidt efter:
"Hun er farlig, fordi hun udleverer private oplysninger på nettet(!), ligesom den ulækre blottertype Maltesen og den ulideligt selvfede og evigt forsmåede gås Helen Latifi gjorde om mig på hendes islamist-blog (moralsk kan man roligt holde latifissen ansvarlig for evt. terror mod min bopæl)
Du ved vel at man i krig bruger enheder på jorden til at guide misiler mod deres mål."(Kimporator)

Når man på denne måde ligger blog til horrible personlige angreb og trusler ud over alle grænser, må man sgu også acceptere at nogle engang imellem giver igen af samme skuffe. Ellers er man sgu bare en ynkelig dobbeltmoralsk falliterklæring.
Når man offenliggøre navn, telefon og email på tilfældige RUCere der søger sort arbejde er man ikke fredshellig.
Når man iskoldt misbruger en familie der lige har mistet deres to-årige søn i en ulykke er man ikke fri for personlige angreb.
Når man offentliggører links til bl.a. undertegnedes adressse må man tage personlige angreb istedet for at ynke.

Personligt er jeg holdt op med at læse Uriasposten efter episoden med den 2-årige. Og jeg vil opfordre alle andre til at gøre det samme. Så ynkelige blogs er ikke det værd.

link til urius oregon

ps. Det viser sig at Kim Møller selv har skrevet sine børns navn på sin side...

Farvel til SHansen - Hvor kommer hadet fra?

Internettet har til alle tider været arnested for menneskets skyggesider. Da nettet per definition er anonymt og man ikke kan blive stillet til ansvar for sine ytringer, hvis man ikke har lyst til, har internettet fra dag 1 været spækket med ulovlige hackere, porno, piratkopiering og andre lyssky aktiviteter.

Således har racismen - det irationelle had mod andre mennesker baseret på deres hudfarve eller religion - også indtaget internettet fra første færd. I Danmark sås det for første gang på nyhedsgrupperne, dk.politik og dk.politik.indvandring, der er end som skuepladser for det værste i mennesket. Her boltrer nazister og psykisk syge mennesker sig med at tilsvine og hade alt hvad der lugter af andet end bleg dansk pensionist. Alle offentlige personer der tillader sig at ville hjælpe indvandrer bliver udstillet med navn og adresse og tilsvinet med de værste gloser.

Senere blev det på udvalgte hjemmesiders chatfora at racismen og hadet gjorde sit indtog. Danskfront.dk er nok den mest kendte, men nazistpartiet og andre højre ekstreme grupperinger havde også opslagstavler med vredesråb mod muslimer, jøder og alle til venstre for Mogens Glistrup.

I de sidste par år har den indre svinehund og det racistiske had indtaget den politiske blogosfære. Det har tilmed fået en så dominerende og afskrækkende effekt at flere bloggere med moderate holdninger er blevet afskrækket fra at blogge om politiske emner. De ved at konsekvensen af at udtrykke den mindste form for medmenneskelighed er 100vis af hadske indlæg fra rabiate racister der ikke har andet at lave hele dagen end at "vinde" over mere moderate individer. Vinde her defineret som at ødelægge enhver form for konstruktiv debat.

Konsekvensen af denne udvikling kan bl.a. ses på nyhedsavisens hjemmeside(avisen.dk), et konstruktivt og originalt forsøg på at nytænke danske avisers hjemmeside, ved at søge en så åben og fri debat gennem blogs og fri kommentering til alle nyheder.
Konsekvensen kom nu efter et lille års tid. De mere moderate bloggere er ved at blive trætte af at diskutere med uopslidelige - særdeles hadske og racistiske - kommentatorer, der uden ophør hegler islamofobiske og hadske kommentarer af, som var de ansat af Dansk Folkepartis Mogens Camre på døgnbasis.

Det er ofte blevet fremhævet at den danske blogosfære er domineret af højreorienterede-DF-racisme blogs som fx uriasposten.dk, men der findes op til flere liberale og venstreorienterede blogs med bedre besøgstal. Fx fik SHansen på avisen.dk op til 3-5000 daglige hits, langt mere end selv etablerede højreekstreme blogs.
Med Shansens pause fra bloggeriet - med baggrund i chikaneriet fra horder af vrede og racistiske kommentatorer, viser tydeligt at den destruktive racistiske del af blogosfæren næsten altid vinder.

Censur af kommentarer, som her på bloggen, er næppe hele løsningen på de bisværme af racistiske kommentatorer der bruger al deres tid på at lave hetz mod andre politiske bloggere. At moderate "private"-bloggere, som fx Rasmus fra den populære kammeret.dk helt har opgivet at lave lejlighedsvise politiske indslag, da det blot tiltrak ubehagelige typer er et godt tegn på hvor syg den danske blogsofære er blevet.

Tak herfra til Shansen for dennes modige og lange kamp mod overmagten. Jeg tror ikke der er nogle mirakelløsninger på den ovenstående problematik, men der skal da lyde en opfordring til alle moderate bloggere om at indse problemstillingen og ikke støtte chikanerier og hetz. Også selv om man måske er politisk uenig med bloggeren. For hvis hadet og racismen vinder i debatten, så taber alle.

link til shansens sidste indlæg

dæmonisering af de arbejdsløse...

Jyllands Posten er som altid i front når det gælder angreb på de svageste i samfundet. De daglige angreb på etniske minoriteter bliver nu suppleret med hadske udfald mod arbejdsløse.
fra dagens leder:
"(..)Det politisk kontroversielle spørgsmål er herefter, hvordan samfundet skal reagere på disse åbenlyse parasitter, som snylter på det solidariske system"
At sammenligne arbejdsløse med parasitter på samfundet er et farligt ordbrug fra en avis der for blot 60 år siden brugte samme ordvalg om jøder. De arbejdsløse er mennesker på linje med alle andre og bør behandles med respekt og ikke udsættes for hetz.
At avisen helst ville se alle arbejdsløse tvangsudskrevent til slavearbejde i et stenbrud kan naturligvis ikke komme bag på nogle der kender andre af avisens ekstremistiske holdninger, men derfra og så til at bruge nedgørende udtryk af den her type er der et stykke.

Det er før bevist at Jyllands Postens ekstremistiske holdninger er en trussel mod det danske samfunds sammenholdskraft, men det virker ikke som om de har taget ved lære. De bør allesammen skamme sig derinde på Kgs Nytorv.

link til facistisk sprogbrug fra en af Danmarks største aviser

Regeringens kamp mod ytringsfriheden fortsætter

Ja, man må gerne svine muslimer til uden nogen som helst baggrund andet end rygter, men hvis man fremkommer med en kritisk dokumentarfilm om regeringen, så får man smæk for skillingerne.
ps. og den første der siger at DRs bestyrelse er "uafhængig" er for blind og dum


link til regeringens lakajer i DRs bestyrelses beslutning om hetz mod regeringskritiske journalister