Til Iran: så ydmyg da jeres fanger ordentligt.
No hoods. No electric shocks. No beatings. These Iranians clearly are a very uncivilised bunch
Terry Jones
Saturday March 31, 2007
The Guardian
I share the outrage expressed in the British press over the treatment of our naval personnel accused by Iran of illegally entering their waters. It is a disgrace. We would never dream of treating captives like this - allowing them to smoke cigarettes, for example, even though it has been proven that smoking kills. And as for compelling poor servicewoman Faye Turney to wear a black headscarf, and then allowing the picture to be posted around the world - have the Iranians no concept of civilised behaviour? For God's sake, what's wrong with putting a bag over her head? That's what we do with the Muslims we capture: we put bags over their heads, so it's hard to breathe. Then it's perfectly acceptable to take photographs of them and circulate them to the press because the captives can't be recognised and humiliated in the way these unfortunate British service people are.(...)
And what's all this about allowing the captives to write letters home saying they are all right? It's time the Iranians fell into line with the rest of the civilised world: they should allow their captives the privacy of solitary confinement. That's one of the many privileges the US grants to its captives in Guantánamo Bay.
The true mark of a civilised country is that it doesn't rush into charging people whom it has arbitrarily arrested in places it's just invaded. The inmates of Guantánamo, for example, have been enjoying all the privacy they want for almost five years, and the first inmate has only just been charged. What a contrast to the disgraceful Iranian rush to parade their captives before the cameras!
Læs hele artiklen herEtiketter: iran, monty python, politik, tortur

7 Comments:
Hvor naiv har man lov at være.
Tror næppe disse britiske marinesoldater ville stille op på iransk tv og skade deres eget land med deres udtalelser, medmindre der var en meget god grund hertil, som f.eks. tortur eller dødstrusler. At de ser ud til at være uskadte betyder absolut ingenting.
Men godt at vide du har mere tiltro til Iran end USA eller England... så ved man i det mindste hvor du står.
-Anders
Anders: næh har skam ikke mere tillid til Iran end USA eller England, men pointen er at man ikke selv kan torturere løs, og samtidig være forarget når andre gør det. Det staves vist d-o-b-b-e-l-t-m-o-r-a-l
Jeg tror næppe, de skader Storbritannien med deres udtalelser. Dertil virkede de for forcerede. Jeg er enig i, at pointen her har at gøre med dobbeltmoral. Well spotted :)
Har du bevis for at England har praksis for at torturere fanger?
At USA måske gør det, hvilket jeg vil indrømme de tilsyneladende gør, har vel igen betydning, da det er England som er mest oprørt over denne hændelse - naturligt nok. Hvis briterne ikke selv torturerer, hvordan er det så lige de kan betegnes som værende dobbeltmoralske, når de kritiserer Iran?
Jeg er for så vidt enig i, at deres udtalelser er så langt ude, at de fleste normale individer godt ved de er afgivet under en form for pression, men det ændrer jo overhovedet ikke på min pointe.
-Anders
anon: here you go: http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,,1207458,00.html
et af hundrede af eksempler..søg selv på google med british soldiers torture. Hvis du så kigger under billeder bliver det rigtig ulækkert. Dobbeltmoral af værste slags.
Og ifølge artiklen startede det britiske forsvarsministerium straks en undersøgelse af omstændighederne, da de jo netop ikke accepterer tortur.
Tror du iranerne starter en undersøgelse af deres soldater, når de bliver beskyldt for tortur?
Men lad os antage at du har ret, at briterne torturer fanger systematisk efter ordre fra Tony Blair selv, hvordan gør det det ok for iranerne at gøre det samme?
Hvad er mon mest nobelt i denne situation - at beskylde nogen for at være dobbeltmoralske på meget tvivlsom baggrund pga. ens egne politiske motiver, eller kritisere et regime som beviseligt og systematisk kidnapper, torturerer og henretter uskyldige mennesker? (med mindre man altså tror på Sharia selvfølgelig).
-Anders
Åh kære Anders. Du har da vist lært noget om os-dem retorik hva? For hvis man ikke holder med England, så må man jo holde med Iran ikke sandt?
Mavepusterne foragter alle der torturer og ydmyger fanger - og Iran for alle deres daglige overtrædelser af menneskerettighederne. Det nye er dog ikke at Iran foragter menneskerrettighederne, men at England nu også gør det.
Send en kommentar
<< Home