hvorfor Anders Fogh skal stå for en rigsret..

..for brud på Geneve-konventionen. Faldt over dette glim-ragende blogindlæg på avisen.dk hvor Claus Piculell gennemgår de forskellige hovedanklager som regeringen og dets støtter (her Helge Adam Møller har lavet mod pressens ytringsfrihed.

et lille udklip

Helge Adam klager også over, at filmen påstår, at USA ikke behandler Afghanistan-fanger efter Geneve-konventionerne, for Bush har i et memorandum lovet at overholde dens principper, når det ikke strider mod USA's militære interesser ...

Jeg kunne nøjes med ét ord: Guantanamo. Men her er et link til en Politiken-artikel, der gennemgår, hvorfor Bush's memorandum betød stort set det stik modsatte af at ville overholde Genevekonventionerne:
http://kortlink.dk/politiken/3gw9

Tre klap på skuldrene til Claus for godt og grundigt arbejde. Håber den næste regering vil sætte Anders Fogh for den rigsret som de "stuerene" DFere har nægtet var relevant.

tre klap på skulderen til Claus og hans mavepuster til regeringen og Helge