Hvordan er det lige det hænger sammen?

Hvis Viggo Mortensen omtales som "en 47-årige dansk-amerikanske Hollywood-stjerne"
burde danske statsborgere så ikke omtales som tyrkisk-danskere, syrisk-danskere, svensk-danskere?

Giver det ikke bedst mening at tage som i tilfældet om Viggo at tage det land som man har statsborgerskab i til sidst eftersom det er det man er mest, længst eller identificere sig med?

Hvorfor er det så er der ikke er konsekvens omkring det? Er det ikke endnu en udpegning og fremmedgørelse af en person ved at kalde fx. de danskere der blev reddet fra Libanon som dansk-libanesere og ikke libanesisk-danskere - forudsat at det overhovedet er relevant at nævne.

Her er en opfordring til at tænke over og ikke mindst være konsekvens med hvordan man definerer en persons etniske identitet.